Справа № 2-2772/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року                     Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

21.12.2008 року ОСОБА_1 . за договором позики надала ОСОБА_2 . 400 доларів США та 300 грн., що підтверджується розпискою, які відповідачка зобов’язувалась повернути не пізніше, ніж через 6 місяців. В подальшому позивачка позичила відповідачці ще 17.02.2009 року 100 доларів США і 200 грн. та 30.06.2009 року 7897 грн., які відповідачка повинна була віддати в березні 2009 року та до 25.09.2009 року відповідно. Але із зазначеної суми ОСОБА_2 . повернула тільки 400 грн.

В зв’язку з неповерненням в строки, обумовлені в розписках від 21.12.2008 та від 17.02.2009 року, грошових коштів, позивачка просить стягнути з відповідачки пеню в розмірі 3 % від позичених коштів, що становить 130 грн. 50 коп.

Всього просить стягнути з відповідачки 11977 грн. 50 коп.

Також просила відшкодувати їй моральну шкоду в сумі 1699 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, відмовившись від вимоги про відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовні вимоги залишила без змін.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено наступне.

21.12.2008 року ОСОБА_1 . позичила ОСОБА_2 . 400 доларів США та 300 грн., що підтверджується розпискою. Вказані грошові кошти відповідачка обіцяла повернути не пізніше, ніж за шість місяців.

В подальшому позивачка позичила відповідачці ще 100 доларів США і 200 грн. 17.02.2009 року та 7897 грн. 30.06.2009 року, які відповідачка повинна була віддати в березні 2009 року та до 25.09.2009 року відповідно. Із вказаних сум відповідачка повернула тільки 400 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Станом на день розгляду справи в суді залишились неповернутими 500 доларів США (згідно курсу НБУ на день подачі позовної заяви 3850 грн.) та 7997 грн., всього 11847 грн.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ст. 1050 ЦК України. Згідно розрахунки позивачки, з яким суд погоджується, вказана сума складає 130 грн. 50 коп.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки 11847 грн. боргу, 130 грн. 50 коп. за неповернення боргу та 161 грн. 61 коп. судових витрат (131 грн. 61 коп. судового збору + 30 грн. на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 525, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  11847 грн. боргу, 130 грн. 50 коп. за неповернення боргу та 161 грн. 61 коп. судових витрат, всього 12139 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: