Справа 2-2819/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Відповідачка ОСОБА_2 працювала у відповідача продавцем в магазині «Крамниця» з 14.10.2008 року по 20.01.2009 року. 15.10.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.
19.01.2009 року позивачем була проведена ревізія товарно-матеріальних цінностей, в ході якої була виявлена недостача в сумі 8277 грн. 63 коп., яку ОСОБА_2 визнала повністю.
29.01.2009 року відповідачка добровільно повернула позивачу частину недостачі в сумі 3651 грн. 10 коп. Залишок становить 4626 грн. 53 коп.
Позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідачки та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримали позовні вимоги.
Відповідачка позовні вимоги визнала повністю.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 з 14.10.2008 року по 20.01.2009 року працювала продавцем у позивача. З нею був укладений договір від 15.10.2008 року про повну матеріальну відповідальність.
19.01.2009 року приватним підприємцем ОСОБА_1 була проведена ревізія товарно-матеріальних цінностей, в ході якої була виявлена недостача в сумі 8277 грн. 63 коп., яку відповідачка визнала повністю.
29.01.2009 року відповідачка добровільно повернула позивачу частину недостачі в сумі 3651 грн. 10 коп. Залишок становить 4626 грн. 53 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
Згідно п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 134 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей або в разі коли шкоди завдано недостачею матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції).
Статтею 1351 КЗпП передбачено, що письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із продажем (відпуском) переданих їм цінностей.
На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заподіяну шкоду в розмірі 4626 грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., які складаються із судового збору – 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 130, 134, 1351 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 4626 грн. 53 коп. у відшкодування шкоди та 81 грн. судових витрат, всього 4707 грн. 53 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: