Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/225/17

Провадження по справі № 3/281/68/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченння водія АВП №245350 від 18.04.1989, Коростень, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130  КУпАП,

     встановив:

05.04.2017 ОСОБА_1 о 08 год. 55 хв. рухаючись по 10 кілометрі автодороги Лугини-Жеревці, керував автомобілем марки ЗАЗ «TF 699 P» який належить ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а», ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП.

При проходженні медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» №040х, тест №2691, було встановлено, що доза алкоголю в організмі ОСОБА_1, позитивна та становить 0,95 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами: показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням технічних засобів згідно якого у особи яка притягається до адміністративної відповідальності був різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніле обличчя.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, при проходженні медичного огляду на стан сп’яніння за допомогою приладу «Драгер», доза алкоголю в організмі становить 0,95 проміле та те, що він категорично відмовився проходити огляд в медичних закладах.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП  адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись  ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої   судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд - 

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що  становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строк  на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять  )  гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко