1-350/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2009 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей – судьи Савковой С.В.
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора - Бойченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, допризывника, с неполным средним, образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом - 39, обвиняемого по статье 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, допризывника, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, обвиняемого по статье 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в сентябре 2009 года, на территории города Снежное Донецкой области, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, умышленно совершили корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так, 19 сентября 2009 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились по месту жительства общего знакомого ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, дом – 30, где в разговоре между собой договорились совместно совершить кражу принадлежащих на праве собственности ОСОБА_4 двух аккумуляторных батарей с грузового автомобиля НОМЕР_1, находящегося в пользовании у ОСОБА_4
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение принадлежащего на праве собственности ОСОБА_4 имущества, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 20 сентября 2009 года, примерно в 23 часа 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц между собой, пришли ко двору дома ОСОБА_4 по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Беляева, дом № 30, где на улице, возле оградительного забора указанного частного домовладения, находился на парковке грузовой автомобиль НОМЕР_2, находящийся в пользовании у ОСОБА_4
Находясь в указанное время и в указанном месте, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, с помощью гаечного ключа, который имелся у них при себе, открутили запирающий болт на аккумуляторном отсеке автомобиля, и оттуда тайно похитили принадлежащие на праве собственности ОСОБА_4 две аккумуляторные батареи «SADA» по цене 1200 гривен, после чего с похищенными аккумуляторными батареями с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2400 гривен.
Виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, подсудимый ОСОБА_2, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 19 сентября 2009 года, примерно в 14 часов, он вместе со своим знакомым ОСОБА_1 находились по месту жительства общего знакомого ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, дом – 30, где в разговоре между собой договорились совершить кражу двух аккумуляторных батарей с грузового автомобиля «МАЗ-500», который находился в пользовании у ОСОБА_4. 20 сентября 2009 года, примерно в 23 часа 50 минут, он и ОСОБА_1 пришли ко двору дома ОСОБА_4 по указанному адресу, где на улице, возле забора указанного дома, находился на парковке грузовой автомобиль «МАЗ-500». С помощью гаечного ключа, который они взяли заранее из дома ОСОБА_1, они открутили запирающий болт на аккумуляторном отсеке автомобиля, и тайно похитили две аккумуляторные батареи, которые спрятали под навесом летней кухни по месту его проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, дом - 13. 22 сентября 2009 года, в ходе осмотра места происшествия, по месту его проживания работниками милиции они были обнаружены и изъяты.
Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду дал показания, аналогичные показания подсудимого ОСОБА_2.
Согласно протоколу осмотра места происшествия таковым является участок местности, расположенный возле оградительного забора двора жилого частного домовладения дома № 30 по улице Беляева в городе Снежное Донецкой области (л.д. 7-10).
В ходе осмотра двора жилого частного домовладения дома № 13, расположенного по улице Ставропольская в городе Торезе Донецкой области, где проживает ОСОБА_2, под навесом летней кухни, были обнаружены и изъяты две аккумуляторные батареи «SADA» (л.д. 13-14).
В ходе выемки и осмотра у потерпевшего ОСОБА_4 были изъяты и осмотрены два гарантийных талона на похищенные у него аккумуляторные батареи «SADA», а также свидетельство о регистрации грузового автомобиля «МАЗ – 500», регистрационный номерной знак НОМЕР_3 (л.д. 22-30).
Согласно протоколу осмотра двух аккумуляторных батарей «SADA», которые 22 сентября 2009 года были обнаружены и изъяты при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Донецкая область, город Торез, улица Ставропольская, дом – 13, потерпевший ОСОБА_4 опознал их, как принадлежащие ему и похищенные в ночь на 21 сентября 2009 года (л.д. 33).
Согласно протоколу выемки и осмотра у подозреваемого ОСОБА_1 был изъят гаечный ключ, в ходе его осмотра ОСОБА_1 и ОСОБА_5 заявили, что с помощью данного гаечного ключа они совершили кражу двух аккумуляторных батарей с автомобиля ОСОБА_4 (л.д. 49-52).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 и ОСОБА_5 с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Беляева, дом – 30, показали и рассказали при каких обстоятельствах они совершили кражу аккумуляторных батарей, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_4, дав показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 43-47,79-83).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой специалиста (л.д.17).
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_1 совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, так как они тайно, по предварительному сговору группой лиц, похитили чужое имущество.
Как личности подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_5 по месту жительства и учебы характеризуются положительно (л.д. 70,72, 97,99).
При определении меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, их характеристики как личностей, чистосердечное раскаяние в совершенном как смягчающее наказание обстоятельство, первую судимость, и считает необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4, ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство- гаечный ключ, хранящийся в Снежнянском ГО ГУ МВДУ в Донецкой области, следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по статье 185 ч.2 УК Украины каждого и подвергнуть наказанию по этой статье в виде двух лет ограничения свободы каждого.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если каждый из них в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него на основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязанности - уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную систему.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство - гаечный ключ, хранящийся в Снежнянском ГО ГУ МВДУ в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.
Председательствующая: