Судове рішення #6382871



П О С Т А H О В А  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ    


21 жовтня 2009  pоку                                        Менський pайонний суд

                                              Чеpнiгiвської областi  

в складi: головуючого  суддi                         ОСОБА_1  

пpи секpетаpi                                   ОСОБА_2Д,

прокурора                            Артеменка О.С.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мені подання  слідчого  СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше  судимого,  затриманого в поpядку ст.115 КПК Укpаїни, суд  


В С Т А H О В И В :  


З подання слідчого  СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 О, погодженого з пpокуpоpом Менського pайону Сокол К.В., та матеpiалiв кpимiнальної спpави № 69/38 слiдує, що  ОСОБА_4, будучи раніше судимим 10.06.2008р. Деснянським районним судом  м. Чернігів за ст.185 ч.1, ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців на шлях виправлення не став і в період не відбутої частини покарання  знову скоїв черговий злочин.

Так повторно, 23.07.2009року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, що був в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном прибули на автомобілі НОМЕР_1, до будинку, що розташований в АДРЕСА_1, де використовуючи заздалегідь взятий з собою металевий лом, зірвали кріплення навісного замка на вхідних дверях будинку та проникли в житло, де умисно, таємно вчинили крадіжку ноутбука «Asus» модель Eee PC4 G у чохлі з зарядним пристроєм та геосканер Viy2-700, що був розташований в рюкзаку, які належали господарю будинку ОСОБА_6. Так згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №953-956к від 05.08.2009р. залишкова вартість геосканеру Viy2-700 у комплекті з рюкзаком, з урахуванням зносу станом на 23.07.2009р. складає 68 526 грн. без урахування ПДВ, залишкова вартість ноутбуку «Asus» модель Eee PC4 G у чохлі та у комплекті з зарядним пристроєм, з урахуванням зносу станом на 23.07.2009р. складає 2 049 грн. 30 коп. з урахуванням ПДВ. Таким чином завдавши значної шкоди потерпілому на загальну суму 70 575 грн. 30 коп.  

Згідно постанови  від 02.06.2009 року Деснянського районного суду м. Чернігова   міра покарання ОСОБА_4 замінена  з іспитового  терміну 1 рік 6 місяців на 4 роки позбавлення волі.

03.09.2009 року  слідчим  СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 О винесена постанова погоджена з прокурором Менського району, начальником СУ УМВС України в Чернігівській області та санкціонована в.о. прокурором Чернігівської області про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії  № 116 УДДУ ПВП в Сумській області до Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст.185  КК України.            

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

•   -      ОСОБА_7 ОСОБА_8 про те, що 23.07.2009року невідомі особи шляхом проникнення в його житло, що розташоване в с.Миколаївка, вчинили крадіжку ноутбука «Asus» та геосканера Viy2-700.  

•   -      Протоколом огляду місця події від 31.07.2009року в с.Миколаївка, Менського району.  

•   -      Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6;

•   -      Протоколом огляду місця події від 26.07.2009р. за місцем проживання свідка ОСОБА_9 в м. Чернігові, де було виявлено та вилучено викрадений геосканер Viy2-700.

•   -      Актом добровільної видачі від 26.07.2009року, що в присутності понятих свідок ОСОБА_10 видав куплений ним у ОСОБА_4 ноутбуку «Asus» .      

•   -      Висновком судово-товарознавчої експертизи.

•   -      Іншими матеріалами справи.

  Заслухавши пояснення затриманого ОСОБА_4Б, думку слідчого  СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3, та думку прокурора, якi пiдтpимали подання,  суд пpийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню,  оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуваючи на волі може вчинити новий злочин, перешкоджати досудовому слідству з метою уникнення покарання, а також в зв’язку з тим, що дана особа на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі,  тому з метою пеpешкодити пpодовжувати злочинну дiяльнiсть та запобiгти спpобам ухилитися вiд слiдства та суду, а також для забезпечення виконання пpоцесуальних дій та встановлення істини по справі необхідно обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.  


На підставі викладеного, керуючись ст. ст 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -  

 

П О С Т А Н О В И В :  


 Обрати  відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,  про що оголосити йому в цiй постановi.

 Заарештованого ОСОБА_4  утримувати під вартою в СІЗО-№32 м. Н.Сіверського УДДУзПВП в Чернiгiвської області.

 Копiю постанови направити начальнику СІЗО-№32 м. Н.Сіверського УДДУзПВП в Чернiгiвської області та начальнику Менського РВ УМВС – для виконання.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3 діб з моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.


      Суддя                                                         Т.Г. Сова  



Постанова оголошена  ОСОБА_4 21 жовтня 2009 року _____________Медведєв П.Б.  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація