- позивач: Луцаєвський Іван Павлович
- відповідач: Іщенко Людмила Геннадіївна
- відповідач: Луцаєвська Світлана Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 404/2418/17
Номер провадження 2/404/2037/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, третя особа – ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, третя особа – ОСОБА_3.
Ухвалою від 19.04.2017 року, яка отримана позивачем 25.04.2017 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення, вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Позивач вимоги викладені в ухвалі від 19.04.2017 року не виконав, судовий збір щодо вимог про стягнення безпідставно отриманих коштів не сплатив, необхідні документи зазначені в ухвалі не надав, тобто недоліки не усунув.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані та в силу ч.2 ст.121 ЦПК України позов про виділення частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, третя особа – ОСОБА_3 – визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Д. О. Самойленко
- Номер: 2-з/404/46/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 404/2418/17
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Самойленко Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер: 2/404/2037/17
- Опис: про стягнення безпідставно отриманих коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 404/2418/17
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Самойленко Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 11.05.2017