№ 2-143

                                                         2009 р.

                      У Х В А Л А

          про повернення позовної заяви у зв"язку з

      невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

«26» травня 2009 року                   смт. Великий Бурлук

    Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»  (правонаступника за всіма правами та обов’язками АППБ «АВАЛЬ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором,-

в с т а н о в и в:

     30 квітня 2009 року ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором.

    08 травня 2009 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку до 21 травня 2009 року для виправлення її недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Судом пропонувалось позивачеві вказати ціну позову. Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем були оплачені в розмірі 30 грн. 00 коп., тоді як відповідно до постанови КМУ № 361 від 14 квітня 2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з 27 квітня 2009 року становлять 250 грн. 00 коп.   Для виправлення цих недоліків, у тому числі оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в  розмірі  220 грн. 00 коп., позивачеві було надано строк.

    У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, як цього вимагає закон, сама заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і за таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві.

    Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

                         у х в а л и в:

    Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором вважати неподаною і повернути позивачеві.

    Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку, встановленому законом.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

      Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                   М.І.РИКОВ