ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                               У Х В А Л А

                                               про повернення позовної заяви

"10" травня 2017 р.                                                                    Справа № 809/556/17

м. Івано-Франківськ  

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до    Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення коштів в сумі 5189,20 грн., -   

                                                           В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення коштів в сумі 5189,20 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті - залишено без руху і надано позивачу строк до 03.05.2017 для усунення її недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір” в сумі 1 600 гривень.

04.05.2017 року на адресу суду надіслала клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з нестачею коштів для сплати судового збору на рахунках Державної служби України з безпеки на транспорті, однак суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, Державна служба України з безпеки на транспорті вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2017, у встановлений судом строк, не виконала та не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали" про стягнення коштів в сумі 5 189,20 гривень підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                              У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до    ПАТ "Будівельні матеріали"  про стягнення плати за проїзд в сумі 5189,20 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

         Суддя                                                                                                 Кишинський М.І.