Справа № 1-164/2009

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

    5 жовтня 2009 року      

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Мізяк М.О., з участю прокурора Цибаня С.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, що не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого.

обвинуваченого по ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. маючи умисел на незаконне вирощування конопель, на початку липня місяця 2009 року, на присадибній ділянці домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, не маючи на те відповідного дозволу, незаконно посіяв рослини коноплі, а потім  шляхом прополювання, спушування, поливання, незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 577 кущів з корінцями, до 27.07.2009 року, коли вищевказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції.

    Допитаний в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснив, що він в травні місяці 2009 року,  блукав по с. Воскобійники, Богодухівського району, Харківської області та прохав у людей продукти харчування, при цьому познайомився з ОСОБА_2., який його нагодував та надав дозвіл на тимчасове проживання в його домоволодінні. Під час проживання у ОСОБА_2., він  обробляв присадибну ділянку, прополював, а також поливав огородні культури.

    На початку липня місяця 2009 року  ОСОБА_1. посіяв коноплю, а саме насіння на огородній ділянці поперек шиферного забору з однієї сторони огородньої ділянки, з іншої сторони огородньої ділянки, біля кукурудзи та внизу присадибної ділянки поблизу малини посіяв, ще декілька рядків рослини коноплі, які він постійно обробляв, прополював та поливав. Дані рослини коноплі він посадив з метою подальшого їх збору для власного вживання шляхом паління, мети збуту у нього не було.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в скоєнні даного злочину підтверджується висновком судово – хімічної експертизи № 2230 від 01.09.2009 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_2.  кущі рослини коноплі, які посадив та вирощував ОСОБА_1., являються рослинами, які відноситься до наркомісних рослин  роду конопля, загальною кількістю 577 шт. (а.с. 28-30); протоколом огляду речових доказів – кущів наркомісних рослин роду Конопля, вилучених на території домоволодіння ОСОБА_2., які посадив та вирощував ОСОБА_1. (а.с. 32); протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1. в ході якого останній показав та пояснив на місцевості про обставини скоєного ним злочину, та фототаблицею до нього (а.с. 35-38).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,  за місцем проживання характеризуються посередньо, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку в психіатра не перебуває, згідно висновку медичного обстеження, страждає хронічним алкоголізмом, потребує примусового лікування.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов’язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1. витрати по справі в розмірі 138,09 грн.  

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК. УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.   визнати винним у вчиненні злочину за ст. 310 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком  3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України  зобов’язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, без дозволу цих органів не виїжджати за межі України, періодично з’являтись  для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.,  до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави вартість  експертизи в розмірі  138 грн. 09 коп.

Речові докази по справі – один матерчатий мішок та 13 полімерних мішків, в яких знаходяться рослини коноплі кількістю 577 кущів, та здані  на зберігання на склад ВРЗ ГУ МВС України в Харківській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ