Дело № 1 - 180/09/13  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы  

14  апреля   2009  года   .     Киевский районный  суд г. Харькова  в составе:  

  председательствующего – судьи           Сенаторова В.М.  

  при секретаре -               Попадюк И.В.  

  с участием прокуроров -                              Сурженко М.А.,   Рештакова Е.В.       адвоката -                 ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом   судебном   заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,   гражданина Украины, образования высшего,  холостого,   работающего частным предпринимателем,  ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Харьков, пр – т ЖуковскогоАДРЕСА_1,    

в совершении преступлений предусмотренных     ст. 296 ч.4,  ст.122 ч.1  УК Украины, -  

У С Т А Н О ВИ Л :  

27 января 2008 года  ОСОБА_2,  пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – возле кафе « Медина», расположенного по ул. Чкалова, 35 в г. Харькове, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно стал приставать к ранее незнакомым ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4, оскорбляя их нецензурной бранью. Развязав словесный конфликт  и используя его как повод для выяснения отношения ОСОБА_2 достал пистолет « Форд 12Р»,  предназначенный для отстрела патронов с резиновыми пулями, заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений и произвел ряд выстрелов в ОСОБА_3 и ОСОБА_4  

Хулиганские действия ОСОБА_2 попытались пресечь ранее незнакомые ему ОСОБА_5, ОСОБА_6 и малознакомый ОСОБА_7 Желая оказать сопротивление гражданам, пресекающим хулиганские действия,  ОСОБА_2, проявляя особую дерзость,  произвел два выстрела из вышеуказанного пистолета в ОСОБА_5, нанес два удара рукоятью пистолета ОСОБА_7 по голове, а также ряд ударов рукоятью пистолета, кулаками и ногами ОСОБА_8 в область лица и головы, от которых последний   упал  на землю.  

Вследствие выстрелов, произведенных ОСОБА_2 из пистолета « Форд 12Р» в ОСОБА_3 в ходе хулиганских действий, потерпевшему, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 687 от 20.02.2008 года были причинены: челюстно – лицевая травма в виде сквозной ушиблено – рваной раны правой щеки с травматическим вывихом 42-го, 12-го зубов, травматическим отломом коронок 43-го, 44-го зубов с последующим удалением их корней, являющаяся телесным повреждением средней тяжести, как вызвавшая стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3, а также ушибленная рана в области грудной клетки справа, являющаяся легким телесны повреждением.  

Вследствие выстрела, произведенного ОСОБА_2 рукоятью пистолета « Форд 12Р» кулаками и ногами ОСОБА_8 в область лица и головы, в ходе хулиганских действий, потерпевшему, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 957 от 07.04.2008 года были причинены: закрытый перелом тела левой скуловой кости без смещения и закрытый перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения, являющиеся средней  тяжести  телесными повреждениями, как вызвавшими  длительное расстройство здоровья; острая  закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа, являющиеся легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки на голове и туловище, являющимися легкими телесными повреждениями.  

Вследствие выстрела, произведенного ОСОБА_2  из  пистолета « Форд 12Р» в ОСОБА_5  в ходе хулиганских действий, потерпевшему, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 613 от 15.02.2008 года были причинены: ушибленные раны на спине и правой руке в районе верхней трети правого плеча, являющиеся легкими телесными повреждениями.  

Вследствие ударов, нанесенных  ОСОБА_2 рукоятью пистолета « Форд 12Р» ОСОБА_7 в область головы в ходе  хулиганских действий, потерпевшему, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 613 от 04.02.2008 года были причинены ссадины на голове,  являющиеся легкими телесными повреждениями.  

Таким образом, в результате хулиганских действий ОСОБА_2, которые длительно и упорно не прекращались в течение примерно 10 минут, потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 были причинены физическая боль и вышеперечисленные телесные повреждения, а также повреждена одежда потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_5, стоимость которой с учетом причиненных повреждений в виде разрывов ткани, вследствие попадания резиновых пуль, была определена в ходе судебно – товароведческой экспертизы № 85 от 21.04.2008 года, а именно: б/у тканевая куртка импортного производства, стоимостью 285 гривен, б/у футболка импортного производства, стоимостью 75 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, вследствие чего стоимость куртки снизилась на 71,25 гривен, футболки на 18,75 гривен, чем потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 90 гривен, а также б/у кофта импортного производства, стоимостью 185 гривен и б/у футболка импортного производства, стоимостью 89 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, вследствие чего стоимость кофты снизилась на 46, 25 гривен, а футболки на 22, 25 гривен, чем потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 68, 50 гривен.  

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого  ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся и суду показал об обстоятельствах совершения преступления как  изложено в  описательной части приговора.  

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:  

  - показаниями  допрошенными в судебном заседании потерпевших  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7  

  - показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля  ОСОБА_11  

/ л.д.82-83 Т.2 /  

  -  протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3  и  ОСОБА_2  

/ л.д. 128-130 Т.1 /  

  -  протоколом очной ставки между потерпевшим   ОСОБА_7  и  ОСОБА_2                       / л.д. 131-133 Т.1 /  

  -   протоколом очной ставки между потерпевшим   ОСОБА_8   и  ОСОБА_2  

/ л.д. 128-130 Т.1 /  

  -  протоколом очной ставки между потерпевшим   ОСОБА_5  и  ОСОБА_2  

/ л.д.  218-220 Т.1 /  

  -  протоколом очной ставки между потерпевшим   ОСОБА_4  и  ОСОБА_2  

/ л.д. 222-224 Т.1 /  

  -  протоколом очной ставки между  свидетелем ОСОБА_10  и  ОСОБА_2  

/ л.д. 225-226 Т.1 /  

  - фактом изъятия у ОСОБА_2 01.02.2008 года пистолета « Форд 12Р» предназначенного   для отстрела патронов с резиновыми пулями; 5 – ти патронов к нему и разрешения № 8027 на право хранения и ношения указанного спецсредства            / л.д.24 Т.1 /  

  - фактом изъятия в ходе выемки у потерпевшего ОСОБА_3 полимерного шарика темного цвета, являющегося с его слов одной из резиновых пуль, которой в него стрелял ОСОБА_2                       / л.д. 63-64 /  

  - фактом выемки у ОСОБА_3 его куртки и футболки, в которых он был одет 27.01.2008 года, на которых в районе грудной клетки справа имеются повреждения, образовавшиеся в результате выстрела ОСОБА_2 из пистолета « Форд 12Р» / л.д.76-78 Т.1 /    

  - фактом выемки у   ОСОБА_5 его кофты  и футболки, в которых он был одет 27.01.2008 года, на которых в районе лопатки слева и правого плеча  имеются повреждения, образовавшиеся в результате выстрела ОСОБА_2 из пистолета « Форд 12Р2 / л.д.79-81 Т.1 /    

    - осмотром, признанием и приобщением  к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пистолета « Форд 12Р» предназначенного для стрельбы патронами ударно – боевого действия, 5 патронов к нему небоевого назначения калибра 9 мм ударно – болевого действия и разрешения на право хранения, ношения спецсредства « Форд 12Р», изъятых у ОСОБА_2 01.02. 2008 года; эластичной / резиновой / пули к патрону небоевого назначения калибра 9 мм ударно – болевого действия, изъятой в ходе выемки у ОСОБА_3; предметов одежды с повреждениями от выстрелов из пистолета « Форд 12Р», произведенных ОСОБА_2, изъятых у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_5       / л.д. 180 – 183 Т.1 /  

  - заключением судебно – медицинской  экспертизы № 687 от 20.02.2008 года в отношении потерпевшего ОСОБА_3             / л.д. 192-194 Т.1 /  

  - заключением судебно – медицинской  экспертизы № 804 от 14.02.2008 года в отношении потерпевшего  ОСОБА_4             / л.д. 198-199 Т.1 /  

  - заключением судебно – медицинской  экспертизы № 686 от  15.02.2008 года в отношении потерпевшего   ОСОБА_5             / л.д. 186 Т.1  /  

  - заключением судебно – медицинской  экспертизы № 613 от 04.02.2008 года в отношении потерпевшего ОСОБА_7             / л.д. 203 Т.1 /  

  -  заключением судебно – медицинской  экспертизы № 957 от 07.04.2008 года в отношении потерпевшего  ОСОБА_8             / л.д. 192-194 /  

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3,  в ходе которого он с участием специалиста судебно – медицинского эксперта рассказал и показал при  каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения                 / л.д. 1-3 Т.2 /  

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4,   в ходе которого он с участием специалиста судебно – медицинского эксперта рассказал и показал при  каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения                 / л.д. 4-10 Т.2 /  

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5,   в ходе которого он с участием специалиста судебно – медицинского эксперта рассказал и показал при  каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения                 / л.д. 1-3 Т.2 /  

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_8,  в ходе которого он с участием специалиста судебно – медицинского эксперта рассказал и показал при  каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения                 / л.д. 18-22 Т.2 /  

  - заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы № 1970 от 18.04.2008 года, согласно выводов которой,   показания ОСОБА_3, указанные им в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, соответствуют объективным судебно – медицинским данным в отношении характера, локализации и механизма образования имевшихся у него телесных повреждений         / л.д. 89-92 Т.2 /  

  - заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы № 2180 от 16.04.2008 года, подтвердившей выводы ранее проведенных ОСОБА_4 судебно – медицинских экспертиз                 / л.д. 96-98 Т.2 /  

  - заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы № 2201 от 14.04.2008 года, подтвердившей выводы ранее проведенной ОСОБА_5 судебно – медицинской экспертизы, установившей, что  показания ОСОБА_5, данные  им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, соответствуют объективным судебно – медицинским данным в отношении характера, локализации и механизма образования имевшихся у него телесных повреждений               / л.д. 96-98 Т.2 /  

  - заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы № 2247 от 18.04.2008 года, подтвердившей выводы ранее проведенной ОСОБА_8  судебно – медицинской экспертизы, установившей, что  показания  ОСОБА_8 данные  им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, соответствуют объективным судебно – медицинским данным в отношении характера, локализации и механизма образования имевшихся у него телесных повреждений               / л.д.108-110 Т.2 /  

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого  ОСОБА_2   в совершении   преступлений   доказана полностью и его действия   правильно квалифицированы  по ст.296 ч.4 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, с применением предмета,  специально приспособленного для причинения   телесных повреждений и по ст. 122 ч.1 УК Украины – умышленное средней тяжести  телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющимся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.  

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2  установлено, что он ранее не  судим,  на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства  характеризуется положительно, работает частным предпринимателем.  

  Смягчающими ответственность обстоятельствами  подсудимого ОСОБА_2 в порядке ст. 66 УК Украины  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.  

Обстоятельством отягчающим ответственность  подсудимого  ОСОБА_2   суд  признает совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.  

В силу ст. 12 УК Украины  совершенное    преступление по ст.  296 ч.4   УК  Украины относится к тяжкому преступлению.  

При назначении   наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие  ответственность обстоятельства и считает, что  ОСОБА_2,   который  впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшим, которые не имеют претензий материального и морального характера,  причиненный  ущерб, то его  исправление   и перевоспитание   возможно без изоляции от общества   с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбытия  наказания с испытанием. В порядке ст. 76 УК Украины суд не считает целесообразным возлагать на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные данной статьей.  

В удовлетворении гражданских исков потерпевших  необходимо отказать, так как материальные и моральные претензии  потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 удовлетворены ОСОБА_2 в ходе рассмотрения уголовного дела, о чем свидетельствуют  наличие  заявлений  от потерпевших  в материалах уголовного дела.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает  в силу ст. 81 УПК Украины.  

  Судебные издержки в сумме  1014,12 грн. за проведение судебно – баллистической экспертизы   взыскиваются с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.  

Меру пресечения подсудимому   ОСОБА_2 суд   оставляет   прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.4  и ст. 122 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание:  

по ст. 296 ч.4 УК Украины – 3 / три / года лишения свободы;  

по ст. 122 ч.1 УК Украины  - 2 / два / года лишения свободы;  

В соответствии со ст. 70 УК Украины  по  совокупности преступлений путем поглощения мене строгого наказания  более строгим   окончательно  определить  ОСОБА_2 наказание       3 / три / года   лишения свободы.  

В силу ст.75 УК Украины  ОСОБА_2  освободить от назначенного наказания  с испытательным сроком на   2 / два  / года   и не приводить приговор   в     исполнение,   если в течение указанного   срока   ОСОБА_2    не совершит нового преступления.  

Вещественные доказательства по делу: самозарядный пистолет модели « Форд 12Р», условного калибра 9 мм производства Украины, 5 патронов небоевого назначения калибра 9 мм. обратить в доход государства;   вещественные доказательства:  ватный тампон с содержимым канала ствола пистолета, эластичную / резиновую / пулю к патрону небоевого назначения калибра 9 мм  -  уничтожить; вещественные доказательства:  верхнюю одежду потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_5 считать возвращенными по сохранной расписке.  

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки  сумме 1014 грн. 12 коп. в пользу НИЭКЦ  при Главном управлении МВД Украины в Харьковской области / код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием  за « проведение баллистической экспертизы /.  

Меру пресечения  ОСОБА_2  оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства,  которую после вступления приговора в законную  силу отменить.  

На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Харьковской  области в течение пятнадцати суток с момента  провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.  

Судья –  

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате и является оригиналом.  

  Судья -