Дело № 1 – 965 /09/13.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 августа 2009 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - Попадюк И.В.
с участием прокурора - Рештакова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего / 11 классов /, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 22 мая 2009 года примерно в 21 час. 15 мин., находясь вблизи ст. метро « Героев Труда » в г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел медицинский шприц объемом 5 миллилитра с содержащимся в нем психотропным веществом – метамфетамин / первитин /, который хранил при себе без цели сбыта. В тот же день, примерно в 23 час. 00 мин. возле дома № 20/31 по ул. Героев Труда в г. Харькове ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра в левом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 5 миллилитра, в котором согласно заключения судебно – химической экспертизы № 1446 от 28.05.2009 года находился кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин / первитин /, масса сухого остатка в перерасчете на всю массу предоставленной жидкости составила 0, 1774 грамм.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе ОСОБА_2 не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с апреля месяца 2009 года по поводу смешанной наркомании, нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что ОСОБА_2 должен нести наказание не связанное с лишение свободы, поскольку его перевоспитание возможны без изоляции от общества, с испытанием с применением ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные указанной статьей, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки в сумме 138 грн. 09 коп. за проведение судебно – химической экспертизы взыскиваются с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.
Меру пресечения ОСОБА_2 суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1. ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание 1 / один / год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания сроком на 1 / один / года , если в течение указанного срока не совершит нового преступления.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – полимерный пакет с содержимым, хранящийся в
камере вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно – Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 138 гривны 09 копеек за проведение судебно – химической экспертизы № 1446 от 26.05.2009 года / код по ОКПО 25574728, р/р 35290002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: “за експертні послуги” /.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.
Судья – подпись