Дело № 1 – 966/09/13
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2009 года . Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Попадюк И.В.
с участием прокурора Сурженко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего / 10 классов /, занимающегося частным извозом, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины, -
У С Т А Н О ВИ Л :
ОСОБА_1 06 апреля 2009 года примерно 10 час. 45 мин., находясь в общественном месте на автостоянке супермаркета « Рост Киевский», расположенного по ул. Шевченко, 142-а в г. Харькове, имея при себе нож складной карманный хозяйственно – бытового назначения, подошел к ОСОБА_2, с которым вступил в разговор, в ходе которого между ними возник словесный конфликт. В процессе данного конфликта ОСОБА_1, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, стал в адрес ОСОБА_2 громко выражаться нецензурной бранью, после чего достал из кармана своей куртки вышеуказанный нож и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес удар ножом ОСОБА_2 в область правой руки. Хулиганские действия ОСОБА_1 были пресечены ОСОБА_3, который обхватил ОСОБА_1 сзади руками, порекомендовал последнему успокоиться и спрятать нож, что ОСОБА_1 и сделал. В результате длительно и упорно не прекращающихся в течение 10 минут хулиганских действий, ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 1866 от 23.04.2009 года были причинены легкие телесные повреждения в виде резаной раны на правой кисти.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся и суду показал об обстоятельствах совершения преступления как изложено в описательной части приговора.
Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе ОСОБА_1, не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления доказана полностью и его действия квалифицирует по ст.296 ч.4 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, в умышленном причинении потерпевшему телесных повреждений, совершенное с применением предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений потерпевшему.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, занимается частным извозом, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими ответственность обстоятельствами подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, наличие несовершеннолетнего ребенка и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно – криминалистической экспертизы в сумме 406 грн.30 коп. взыскиваются с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде с постоянного места жительства – суд оставляет прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 / трех / лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 / один / год и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу – складной нож карманный хозяйственно – бытового назначения, хранящийся в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно – Криминалистического Центра при ГУМВС Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 406 гривны 30 копеек за проведение судебно – криминалистической экспертизы № 139 от 23.04.2009 года / ОКПО 25574728, р/с 35290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указаним вида платежа “за експертные услуги” /.
Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.
Судья – подпись
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья - подпись