Справа № 2а – 71/09

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ        

 23 жовтня   2009  року  Турківський  районний  суд  Львівської області в складі :  

головуючого – судді   Федитник І. Д.

при секретарі  Бучак М.О.  

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Турка  цивільну адміністративну справу  за позовом   ОСОБА_1  до УДАІ  при ГУМВСУ у  Львівській області  та третьої особи  ОСОБА_2  про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення  ,-

ВСТАНОВИВ :  

 Позивач   звернувся  з даним позовом посилаючись на те , що постановою від 17.08.2009 року його притягнуто до адмінвідповідальності по ст. 122 ч.2 КпАП України до штрафу в розмірі  430 грн. за те , що  проїхав на заборонений сигнал світлофора  , порушивши  вимоги знаку  5.62 ,, Стоп" не зупинившись   17.08.2009 року в м.Львові  по вул. Рясне – Руська  . Вважає , що не порушував дію знаку 5.62 ,, Стоп " ПДР  України , оскільки  зупинився  і постанова винесена відносно ОСОБА_1 , а  протокол про адмінправопорушення не було вручено  .

У судове засідання  позивач   не з"явився і подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , оскільки хворий , підтримуючи позов .

У судове засідання  представник  відповідача  не з"явився без поважних причин , хоч був належним чином   повідомлений , що підтверджується розпискою про вручення .

У судове засідання третя особа  не з"явився без поважних причин , хоч був належним чином   повідомлений , що підтверджується розпискою про вручення .

Дослідивши матеріали справи ,  суд вважає   що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено ,  що постановою інспектора  адміністративної практики  ВДАІ з ОАТ м.Львова  та  АТІ  від 17.08.2009 року  ОСОБА_1  притягнуто до адмінвідповідальності по ст. 122 ч.2 КпАП України до штрафу в розмірі  430 грн. за порушення вимог знаку  5.62 ,, Стоп"  ПДР  України закінчивши проїзд перехрестя на заборонений  сигнал світлофора  17.08.2009 року в м.Львові  по вул. Рясне – Руська.

З ксерокопії паспорта вбачається . що позивач значиться як ОСОБА_1 і в постанові про притягнення до адмінвідповідальності відсутні число , місяць і рік народження особи , яка притягується до адмінвідповідальності .

Вищенаведене підтверджується  , постановою про накладення адмінстягнення   від  17.08.2009 року  , посвідченням водія ,  свідоцтвом про реєстрацію ТЗ , ксерокопією паспорта позивача , в якому значиться як ОСОБА_1 .  

Враховуючи те , що у справі  не має достовірних доказів , що позивач  порушив  дію знаку ,, Стоп " , тому в його діях відсутній склад адмінправопорушення по ст. 122 ч. 2 КпАП України .

Оскільки службова особа при розгляді справи  про адміністративне правопорушення порушила вимоги  ст.ст. 9 , 10 , 283 КпАП  України , суд  вважає  дії неправомірними  і винесена постанова  є незаконною та  підлягає скасуванню  .

Керуючись ст. 11 , 94 , 161 , 171   КАС   України  , ст.ст. 9 , 10 ,  283 КпАП  України ,    суд , -

ВИРІШИВ :  

 Визнати незаконною та скасувати постанову  інспектора   ВДАІ з ОАТ   м.Львова  та АТІ   ОСОБА_2  від  17.08.2009 року про притягнення   ОСОБА_1      до адмінвідповідальності по ст. 122 ч.2 КпАП України до штрафу в розмірі  430  грн.  

Стягнути з УДАІ  при ГУМВСУ у Львівській області  судовий збір в доход держави  в розмірі  3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження .

      Головуючий  :