Ухвала
24 березня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого – судді Бєлан Н.О.
судді Шальнєвої Т.П.
Народних засідателів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання Думі В.І.
за участю прокурора
ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9
при розгляді кримінальної справи щодо
ОСОБА_10, ОСОБА_11,
встановила:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення повторної комп’ютерно-технічної експертизи портативного комп’ютеру «Asus» модель М 70 V, вилученого у підсудного ОСОБА_10, та двох дисків для лазерних систем зчитування типу CD-R, вилучених у ОСОБА_12, проведення якої доручити експертам Харьківського НДІСЕ.
Підставою для проведення повторної експертизи захисник вважає невідповідність висновків експерта ОСОБА_13, що містяться в матеріалах кримінальної справи, відповіді на його запит до Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту центру, які стосуються, зокрема дослідження зміни розміру файлу «pagefile. SyS» та обсягом проведення на даному комп’ютері операцій.
А тому захисник ставить під сумнів компетентність експерта ОСОБА_13
Вислухавши прокурора, потерпілого, які заперечують проти заявленого клопотання, захисників та підсудних про проведення повторної комп’ютерно-технічної експертизи, судова колегія, обговоривши доводи клопотання захисника ОСОБА_8, не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до ст. 75 КПК України повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, що пов’язані з його недостатньою обґрунтованістю, чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.
Проте, як убачається зі змісту заявленого клопотання, такі обставини не наведені.
Також непереконливими є посилання захисника ОСОБА_8 про те, що експертом ОСОБА_13 не дані вичерпні відповіді стосовно порушених перед ним питань, зокрема про те, що не досліджувалися пристрої, на якому були створені файли у портативному комп’ютері, вилученого у підсудного ОСОБА_10
Отже, висновок експерта проведеної комп’ютерно-технічної експертизи, що міститься у справі, підлягає оцінці у сукупності з іншими встановленими об’єктивними доказами.
Керуючись ст. ст. 75, 196 КПК України, судова колегія
У х в а л и л а:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення повторної комп’ютерно-технічної експертизи відмовити.
Головуючий: Суддя:
Народні засідателі:
- Номер: 1-в/125/36/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер: 1-в/125/34/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 23.05.2017
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 26.12.2017
- Номер: 1-в/608/27/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 06.02.2018
- Номер: 5/361/2/19
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 26.01.2019
- Номер: 5/361/3/19
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 02.03.2019
- Номер: 1-в/766/1029/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 5/361/2/20
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2020
- Дата етапу: 11.02.2020
- Номер: 1-в-678-37/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер: 5/361/3/22
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022
- Номер: 5/361/4/22
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2022
- Дата етапу: 13.05.2022
- Номер: 5/361/5/22
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2022
- Дата етапу: 12.07.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2007
- Дата етапу: 30.03.2010
- Номер: 1-9/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2009
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 1-в-678-37/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 06.12.2021
- Номер: 1-9/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2009
- Дата етапу: 05.06.2009
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2009
- Дата етапу: 09.09.2010
- Номер: 1-9/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2009
- Дата етапу: 09.07.2010
- Номер: 1-9/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-9/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бєлан Наталія Олександрівна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2009
- Дата етапу: 07.06.2010