УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4514/16-к Суддя 1 інстанції Папарига В. А.

Номер провадження 11-кп/774/313/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.

суддів Воловик Н.Ф., Русакової І.Ю.

секретар Кузьміна Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 11 травня 2017 року апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області та представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні №12016040720002059 вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року відносно

ОСОБА_2, 05 квітня 1975 року народженим, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 краю Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 13 жовтня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 06.08.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

- 24 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12 грудня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, якого визнано винним та засуджено:

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_2 у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вирокомДовгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2016 року, яким він засуджений за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, призначено остаточне покарання ОСОБА_2у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 32684 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 54 копійки в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

В іншій частині позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - залишено без розгляду.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» - залишено без розгляду.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 68 копійок - за проведення трасологічної експертизи №14/4.5-2634 від 27.09.2016 року.

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор Троцик С.В.

обвинувачений ОСОБА_2

представник потерпілого ОСОБА_4

В зв’язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст оголосити 12 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Н.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Русакова