ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.09р. Справа № 14/134-08

 
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Дніпро",                     м. Дніпропетровськ

на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Дніпро", 49051,         вул. Вінокурова, 5, м. Дніпропетровськ

до   Приватного підприємця ОСОБА_1, 49094, АДРЕСА_1

про  стягнення 28 666,23 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" у справі № 8/03-2007 від 03.12.2007 року частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 26433,07 грн., реєстраційного збору в сумі 200,00 грн., третейського збору по господарських спорах в сумі 1833,16 грн.; зобов'язано зняти з обліку у МРЕВ1 ДАІ УМВС у Дніпропетровській області та повернути їх позивачу:

- автобус марки "Богдан", модель А-06921, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2;

- автобус марки "Богдан", модель А-06921, кузов НОМЕР_6, реєстраційний № НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_5;

та присуджено до стягнення з відповідача на користь Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" 200 грн., сплачених задля розміщення оголошення про судове засідання.

27.03.2008 року позивач - ТОВ "Автомаркет Дніпро" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 03.12.2007 року про стягнення суми у розмірі 28 466,23 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2008 року задоволено вищевказану заяву позивача і видано наказ на виконання рішення третейського суду від 03.12.2007 року.

06.10.2009 року до суду поступила скарга позивача на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- перевірити виконавче провадження № В14-216 від 27.06.2008 року на предмет дотримання законності;

- усунути виявлені порушення Закону з боку державного виконавця та начальника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ забезпечити доступ стягувачу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, з зазначенням ідентифікатору;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ в найкоротші строки стягнути з боржника заборгованість на користь стягувача.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за доцільне прийняти вищевказану скаргу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 11.11.09 р. о 14:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ,       вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази в підтвердження доводів, викладених в скарзі.

3. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо вищевказаної скарги позивача та докази в підтвердження своїх доводів або заперечень.

4. Жовтневому відділу державної виконавчої служби надати: мотивований відзив на скаргу позивача; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.А.Примак