- відповідач: Равлюк Дмитро Сергійович
- позивач: Равлюк Наталія Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №: 671/526/17
Номер провадження № 2/671/345/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд із вказаним позовом, вказуючи, що вони з відповідачем уклали шлюб 05.01.2010 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через зневажливе його ставлення до неї, образи з його боку, тому з квітня 2012 року вона забрала дитину і виїхала від чоловіка, вони проживають окремо, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, вважає, що збереження сім'ї є неможливим, тому просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, пояснила, що вона не вагітна, строку на примирення не бажає, просить шлюб розірвати.
Відповідач позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу, строку на примирення не бажає, спору про місце проживання дочки, яка проживає з позивачкою — не виникає.
Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, між ними втрачені почуття любові, тому суд вважає, що шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Спору про місце проживання дитини, яка проживає з позивачкою — не виникає.
Понесені позивачем судові витрати згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути на її користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити, шлюб зареєстрований Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 05.01.2010 року, запис №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Суддя
- Номер: 2/671/345/2017
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 671/526/17
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Чорний С.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 11.05.2017