Справа  № 2-а-580/2009 р.  

          П О С Т А Н О В А  

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

        ( у повному обсязі )  

24.09.2009 р.  

    Міжгірський  районний суд Закарпатської  області  

в особі  суддя  Кривка В.П.,  

  при секретарі Гажук Н.В.,  

  з участю : позивач – ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в райсуді  в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора ІОВФ ВБЦІ в Свалявському р-ні ОСОБА_2 про накладення штрафу в сумі 425 грн. згідно постанови від 10.07.2009 р., -  

          В С Т А Н О В И В :  

  10.07.2009 р. позивач звернувся в суд із позовом до відповідача з вимогою  скасувати постанову інспектора ІОВФ ВБЦІ в Свалявському р-ні ОСОБА_2  від 10.07.2009 р. про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., а провадження в справі  про адмінправопорушення  закрити внаслідок відсутності події адміністративного правопорушення.  

  Позовні вимоги вмотивовано наступним.  

  10.07.2009 року позивача було зупинено в с.Сойми  інспектором ІОВФ ВБЦІ в Свалявському р-ні та складено відносно нього постанову  по справі про адміністративне правопорушення    про накладення на позивача  штрафу за ст.126 ч.1 КУпАП у сумі 425 грн.. Постанова в справі про адміністративне правопорушення  вмотивована тим, що  позивач 10.07.2009 року в 12 год.40 хв. керував автомобілем КРАЗ 6510 д.н. 56-922 РТ без поліса обов’язкового страхування.  

  Позивач вважає, вищеуказану постанову незаконною, оскільки адмінправопорушення зазначене в постанові не скоював, поліс обов’язкового страхування інспектору пред’являв.  

  Позивач в судовому засіданні  заявлені позовні вимоги підтримав.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився.  

  Позов підлягає задовольнянню, виходячи з такого. Із змісту оскаржуваної постанови видно, що відповідач піддав штрафу позивача в сумі 425 грн., згідно з ст.126 ч.1 КУпАП за керування транспортним засобом без поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зіславшись на  порушення водієм п. 2.1 «г».  

  Суд цього правопорушення не встановив. Так, позивач надав на підтвердження своїх вимог   страховий поліс  № ВВ/7339704 від 09.07.2009 року  ЗАТ «СК»Провідна», чому даний поліс інспектор ДПС не взяв до уваги в постанові не зазначив і не вмотивував.  Отже,  порушення  Правил дорожнього руху  позивачем не знайшли свого підтвердження під час розгляду саправи.  

  Згідно з ст. 71 КАС України  кожна сторона повинна  довести ті обставини, на яких  ґрунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій  суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Станом на час розгляду справи, заперечення на позов від відповідача  до суду не надходили. Позивач послідовними  запереченнями правопорушення, поясненнями  спростував вчинення даного правопорушення.  

  Окрім цього, відповідач грубо порушив  вимоги ст. 258 КУпАП, а саме:  із змісту постанови не вбачається де саме, в якому місці було зупинено позивача. Позивачу не видано копію протоколу про адмінправопорушення, який мав бути складений невідкладно на місці вчинення особою адмінправопорушення.  Постанову складено без належної розшифровки  найменування посади інспектора, не вказано юридичну адресу суб’єкта владних повноважень.    

  За встановлених  судом обставин, суд дійшов висновку, що посадова особа винесла постанову по справі про адмінправопорушення  передбачене ст.126 ч.1 КУпАП відносно позивача безпідставно, необґрунтовано, з грубим порушенням  вимог КУпАП, тому у відповідності  до вимог ст.ст.  278, 280, 293 ч.1 п.3 КУпАП  постанову  відповідача слід скасувати, а справу закрити  за недоведеністю вини позивача у вчиненні вказаного правопорушення, тобто застосувати ст.247 п.1 КУпАП.  

  Судових витрат до стягнення чи повернення не має.  

  Керуючись ст.ст. 161-163 КАС  України, суд, -  

          П О С Т А Н О В И В  :  

Позов задовольнити.  

  Визнати протиправною і скасувати постанову серії АО 058021 від 10.07.2009 р. про накладення штрафу в сумі 425 грн. за ст. 126 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1.  

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Судові витрати віднести на рахунок держави.  

  Копію постанови надіслати відповідачеві за відомою  в справі адресою.  

  Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано в Львівський апеляційний адміністративний суд через райсуд  протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання такої заяви.  

  Постанова набирає законної сили згідно з ст.256 КАС України.  

Суддя:                 В.П.Кривка