У К Р А Ї Н А  

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

  Справа № 2н-359/09  

У Х В А Л А  

02 жовтня 2009 року Суддя Ленінського районного суду м.Севастополя Балюкова К.Г., розглянувши  заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

 Представник ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про  видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмирі 3720 грн.98 коп., судового збору у розмирі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмирі 15 грн. .  

 Ухвалою судді від 11 вересня 2009 року вказана позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, що виразилося в тому, що:

- суду наданий оригінал документа, якій підтверджує сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., однак відповідно постанови КМУ від 05 серпня 2009р. № 825 « Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ»  по зазначений категорії справ необхідно сплатити ІТЗ 30 гривен, у зв’язку з чим, заявнику необхідно доплатити суму витрат з ІТЗ в сумі 15 грн., та оригінал квитанції надати до суду.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 01 жовтня 2009 року.

Копія ухвали від 11.09.09 року направлена позивачу 16.09.2009 р.  

До теперішнього часу оригінал квитанції про сплату ІТЗ розгляду справи, відповідно до ухвали судді від 11.09.09 року,  відповідна вимогам ст. 119 ЦПК України, в суд не поступали.

При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву  закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя – підпис  

Копія вірна.  

Суддя Ленінського райсуду  

м. Севастополя                                                                                            К.Г. Балюкова