Справа № 3-900/09

П О С Т А Н О В А                  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 р.                                    м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого парикмахерок ПП «Буртак», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 29.09.2009 року о 13 годині 15 хвилин в м. Звенигородка, Черкаської області, по вул. Кримського, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, на якому встановлено спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена» без узгодження з Держдавтоінспекцією, чим порушив п. 31.3 (г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП – порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він 29.09.2009 року о 13 годині 15 хвилин в м. Звенигородка, Черкаської області, по вул. Кримського, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, на якому встановлено звуковий пристрій типу «Сирена». Даний звуковий пристрій він встановив на автомобілі п’ять років тому, дозволу на його встановлення у ОСОБА_1 немає, і під час проходження щорічного технічного огляду автомобіля, працівники ДАІ йому не робили зауважень з приводу встановлення спеціального звукового сигналу типу сирена. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що сигнал встановлено без порушень санітарно-гігієнічних норм.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Згідно п. 31.1 (г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється експлуатація транспортних засобів   у разі обладнання їх без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими сигналами.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 31.3 (г) та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 29.09.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягається вперше, обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

За таких обставин, гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціального звукового пристрою типу «Сирена».

На підставі п. 31.3. (г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, керуючись ст. ст. 33, 122-5, 268, 280, 284, 29, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                            

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП - порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень) з конфіскацією спеціального звукового пристрою типу «Сирена».

Копію постанови направити протягом трьох днів гр. ОСОБА_1, а після набрання чинності постановою - Відділу Державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

       Суддя