Справа № 3-6296/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2009 року місто Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно наданих матеріалів, 06.09.2009 року о 20:55 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. 7-ма Пересипська - Миколаївська дорога в місті Одесі на дозволене зелене гасло світлофору, при виконанні повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.16.6 „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав частково та пояснив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. 7-ма Пересипська в напрямку вул. Миколаївська дорога в місті Одесі. Перед виконанням повороту ліворуч на зелене гасло світлофору, він зупинив свій автомобіль перед дорожнім знаком «СТОП» (не виїжджаючи за межі тротуару), та став чекати доки закінчать рух зустрічні транспортні засоби. В цей час автомобіль НОМЕР_2, який рухався йому на зустріч, допустив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що у виклику другого учасника ДТП та працівників ДПС, які оформлювали матеріали дорожньо-транспортної пригоди, не має необхідності, так як все зафіксовано в зазначених матеріалах.
Не дивлячись на часткове визнання своєї вини водієм ОСОБА_2, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху”, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії 025287 від 06.09.2009 року (а.с.1), відповідно до якого ІДПС 3-го взводу ОСОБА_4 дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_2 порушив п.16.6 ПДР, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди;
- поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2009 року (а.с.3), згідно яких автомобіль НОМЕР_3 при виконанні повороту ліворуч не надав йому перевагу в русі;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди №022647 від 06.09.2009 року (а.с.4-7), з якого вбачається, що місце пригоди знаходиться в зоні дії дорожнього знаку «Надай перевагу в русі»;
- схемою пригоди від 06.09.2009 року (а.с.8), відповідно до якої розташування на проїжджій частині осипу скла, транспортних засобів й характер їх пошкоджень свідчать на користь того факту, що зіткнення відбулося внаслідок того, що ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ««Мітсубісі Ланцер» держномер ВН 5890 СІ, перед виконанням повороту ліворуч виїхав за межі тротуару, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався йому назустріч, внаслідок чого сталася дорожня транспортна пригода, що привела до пошкодження транспортних засобів. Схема ДТП підписана її учасниками та понятими без будь-яких заперечень.
Відповідно до пункту п.16.6 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за N 1306, при виконанні повороту ліворуч або розвертанням на зелене гасло основного світлофору, водій не рельсового транспортного засобу зобов’язаний надати перевагу в русі трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, які рухаються в зустрічному напрямку прямо або які виконують поворот праворуч.
Згідно пояснень ОСОБА_2 він фактично не заперечував проти того, що його автомобіль стояв на перехресті проїзних частин в той момент коли він мав намір виконувати поворот ліворуч, в іншій частині його пояснення суддею до уваги не приймаються, оскільки вони не знайшли свого підтвердження обставинами по справі, та розцінюються як спроба уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.
Отже, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, судом встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, а також мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.23, 30, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на шість місяців.
Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 07 жовтня 2009 року.
Копію постанови направити для виконання до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: /підпис/