код суду 2023

        Справа № 2-1894/2009 рік  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           16.10.2009 року  Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

 в складі : головуючого - судді – Демченко І.М.,

                 при секретарі – Бабенко О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      позовною заявою АТ «Індустріально-експортний банк», представник позивача: ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,   -    

В С Т А Н О В И В :

    АТ «Індустріально-експортний банк», представник позивача: ОСОБА_1 , звернулась до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

           Представник позивача у судове засідання, яке призначено на 29.09.2009 року та на 16.10.2009 року не з”явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце його проведення, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про перенесення слухання справи чи про розгляд справи за її відсутності не подала.

            Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з”явився до суду без поважних причин.

            Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

             Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

           Позовну заяву АТ «Індустріально-експортний банк», представник позивача: ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

            Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        І.М.Демченко