Справа  № 2-а- 1210/ 2009 р.                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     31 серпня 2009  року.    Олександрійський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

            головуючого  судді         Франька  М.Я.

            при секретарі                     Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов   ОСОБА_1   на дії  інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Олександрії Кисіль Андрія Павловича про скасування постанови  у справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                    УСТАНОВИВ:

    Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі  про адміністративне правопорушення за 06.07.2009 р. про накладення на нього штрафу в розмірі   425  грн. за порушення   ч.2 ст.122  КУпАП.

    Свої вимоги мотивує наступним.

    Був притягнутий до відповідальності за те, що 06.07.2009 року о 17 год. 24 хв.       рухаючись на автомобілі ВАЗ 21099 держ.номер НОМЕР_1  на перехресті пр. Леніна та  вул. Г.Сталінграда в м.Олександрії в порушення вимог п. 16.3 ПДР України, на заборонений сигнал світлофора зупинився поза дорожньою розміткою 1.12 «Стоп лінія» та світлофором. Таке твердження інспектора  ДПС він заперечує, оскільки на вищезазначеному перехресті на стоп-лінії двигун його автомобіля заглух, через деякий час йому вдалося запустити двигун, але на той момент вже змінився колір світлофора на червоний. Він залишився на перехресті та завершив маневр на зелений сигнал світлофора.  В зв’язку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2009 року.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

Відповідач   в  суд  не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позовні вимоги не визнає. Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за  наступних підстав .

    Відповідно до ст. 71 КАС  України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

     Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

    На підставі п. 16.3 Правил дорожнього руху,  ст.256 КУпАП, керуючись  ст.ст.160-163, 167  КАС  України, суд,-  

ПОСТАНОВИВ :

     Позов ОСОБА_1   задовольнити.

     Визнати незаконною  та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2009 року ВА  № 133110, складену інспектором ДПС ДАІ з обслуговування м. Олександрії Кисіль Андрієм Павловичем про накладення на ОСОБА_1   штрафу в розмірі 425 грн. за порушення  ч.2 ст.122  КУпАП.

      Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  може бути подано протягом десяти днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий  суддя                                             М.Я. Франько