Справа № 2а-122/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року                     Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування      м. Олександрії та Олександрійського району Бойченка Євгена Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

31.12.2008 року о 12 год. 10 хв. по позивач на автомобілі ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Леніна в напрямку пл. Леніна. При під’їзді до перехрестя з вул. Луначарською, де відсутній забороняючий знак «Розворот заборонено», та рухаючись по головній дорозі в позивача виникла необхідність розвернутися та поїхати в протилежному напрямку по пр. Леніна.

При під’їзді до перехрестя позивач побачив знак «Пішохідний перехід», тому, проїхавши ще декілька метрів, умовно розуміючи, що переїхав пішохідну зебру, оскільки дорога була повністю покрита снігом, та впевнившись, що пішоходів на пішохідному переході немає і він не створює небезпеки для руху інших учасників дорожнього руху, став виконувати розворот. В цей час працівники ДАІ зупинили позивача, склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП і  постановою від 31.12.2008 року притягнули останнього до відповідальності за порушення п. 10.7 «г» Правил дорожнього руху – розворот на пішохідному переході.

Вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення незаконною і просить скасувати її.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач – інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Бойченко Є.І. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що постанова інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Бойченка Є.І. підлягає скасуванню за відсутністю в діях позивача правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки доказів наявності забороняючого знака при розвороті на перехресті пр. Леніна та вул. Луначарського відповідачем, всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС України, суду не надано. Також не надано доказів того, що позивач розвернувся саме на пішохідному переході.

Зазначених у протоколі та постанові обставин правомірності недостатньо для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 . порушення Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Бойченка Євгена Івановича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 016600 від 31.12.2008 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Бойченку Є.І.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: