Судове рішення #6387200

№  2 – 4/09


РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  


20 жовтня 2009 року Турківський районний суд Львівської області в складі : головуючого - судді  Федитник І.Д.  

при секретарі Бучак М.О.  

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в місті Турка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Турківської міської ради  про визнання права власності в порядку спадкування ,-  


  ВСТАНОВИВ:  


  Позивачка ОСОБА_2 13.06.2007 року  звернулася  з даним позовом посилаючись на те , що її племінниця ОСОБА_3 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 27.08.2006 року . На підставі рішення виконавчого комітету Турківської міської ради  за  № 90 від 22.04.1992 року  ОСОБА_3 безкоштовно передано квартиру в якій проживала у приватну власність . Оскільки інших спадкоємців по закону не має то як тітка має право на спадкування на ? частин за законом в порядку третьої черги на власність  квартири , що знаходиться в АДРЕСА_1. Про те , що являється тіткою підтверджується рішенням  Радехівського райсуду Львівської області від 05.02.2007 року .  

06.09.2007 року  позивачка  ОСОБА_2 померла і по  справі  по  заяві  сина померлої  ОСОБА_1  про  допущення як    правонаступника ухвалою Турківського райсуду від  24.04.2009 року ОСОБА_1   допущено як    правонаступника по справі із збільшенням позовних вимог на всю квартиру.  

  У судовому  засіданні  позивач позовні вимоги підтримав , посилаючись на ті ж обставини , що і в позовній  заяві з визнанням  права власності в порядку спадкування  на всю квартиру .  

Представник Турківської міської ради позов визнала повністю  і пояснила що померлій ОСОБА_3 було передано безкоштовно квартиру в якій проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.                       

Заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши матеріали справи ,  суд вважає, що позов  підлягає  до задоволення .  

Судом  встановлено ,  що  ОСОБА_3  проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 27.08.2006 року . На підставі рішення виконавчого комітету Турківської міської ради  за № 90 від 22.04.1992 року  ОСОБА_3 безкоштовно передано квартиру в якій проживала у приватну власність . Оскільки інших спадкоємців по закону не має , то ОСОБА_2 як тітка має право на спадкування  за законом в порядку третьої черги на власність  квартири , що знаходиться в АДРЕСА_1. Рішенням  Радехівського райсуду Львівської області від 05.02.2007 року встановлено що ОСОБА_3 яка померла була племінницею ОСОБА_2 . 02.02.2007 року  ОСОБА_2 подала заяву до Турківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї племінниці ОСОБА_3 .  



06.09.2007 року  позивачка  ОСОБА_2 померла і по  справі  по  заяві  сина померлої  ОСОБА_1  про  допущення як    правонаступника ухвалою Турківського райсуду від  24.04.2009 року ОСОБА_1   допущено  як    правонаступника по справі із збільшенням позовних вимог на всю квартиру. Відповідно до ст. 1263 ЦК України ОСОБА_2 являється спадкоємцем третьої черги за законом , але оскільки померла , то позивач в порядку спадкування як спадкоємець першої черги  має право на визнання  права власності на квартиру померлої ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2  .  

  Вищенаведене підтверджується поясненнями  сторін , заявою до держнотконтори , рішенням  Радехівського райсуду Львівської області від 05.02.2007 року , рішенням  виконавчого комітету Турківської міської ради  за № 90 від 22.04.1992 року , свідоцтвами  про смерть та народження  , технічним паспортом на квартиру .  

Оскільки ОСОБА_2 подала заяву в держнотконтору в межах 6 –ти місячного строку і по справі  відповідно до ст. 1263 ЦК України являється спадкоємцем третьої черги , але оскільки померла , то позивач в порядку спадкування  має право на визнання  права власності на квартиру померлої .  

На вимогу позивача судові витрати не стягувати з відповідача .  

Керуючись ст. ст. 10 , 60 , 88 , 212 ЦПК України , ст. ст. 1261, 1263 ЦК України , суд ,-  

  ВИРІШИВ :  

 

  Визнати за      ОСОБА_1  – ІНФОРМАЦІЯ_3 право  

власності на квартиру , що знаходиться в АДРЕСА_3   .              


Рішення може бути оскаржене до Львівського  апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .  



  Головуючий :  


  • Номер: 6/653/65/15
  • Опис: скасування арешту
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/09
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Федитник Іван Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація