№ 2 – 4/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року Турківський районний суд Львівської області в складі : головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі Бучак М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2 13.06.2007 року звернулася з даним позовом посилаючись на те , що її племінниця ОСОБА_3 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 27.08.2006 року . На підставі рішення виконавчого комітету Турківської міської ради за № 90 від 22.04.1992 року ОСОБА_3 безкоштовно передано квартиру в якій проживала у приватну власність . Оскільки інших спадкоємців по закону не має то як тітка має право на спадкування на ? частин за законом в порядку третьої черги на власність квартири , що знаходиться в АДРЕСА_1. Про те , що являється тіткою підтверджується рішенням Радехівського райсуду Львівської області від 05.02.2007 року .
06.09.2007 року позивачка ОСОБА_2 померла і по справі по заяві сина померлої ОСОБА_1 про допущення як правонаступника ухвалою Турківського райсуду від 24.04.2009 року ОСОБА_1 допущено як правонаступника по справі із збільшенням позовних вимог на всю квартиру.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , посилаючись на ті ж обставини , що і в позовній заяві з визнанням права власності в порядку спадкування на всю квартиру .
Представник Турківської міської ради позов визнала повністю і пояснила що померлій ОСОБА_3 було передано безкоштовно квартиру в якій проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення .
Судом встановлено , що ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 27.08.2006 року . На підставі рішення виконавчого комітету Турківської міської ради за № 90 від 22.04.1992 року ОСОБА_3 безкоштовно передано квартиру в якій проживала у приватну власність . Оскільки інших спадкоємців по закону не має , то ОСОБА_2 як тітка має право на спадкування за законом в порядку третьої черги на власність квартири , що знаходиться в АДРЕСА_1. Рішенням Радехівського райсуду Львівської області від 05.02.2007 року встановлено що ОСОБА_3 яка померла була племінницею ОСОБА_2 . 02.02.2007 року ОСОБА_2 подала заяву до Турківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї племінниці ОСОБА_3 .
06.09.2007 року позивачка ОСОБА_2 померла і по справі по заяві сина померлої ОСОБА_1 про допущення як правонаступника ухвалою Турківського райсуду від 24.04.2009 року ОСОБА_1 допущено як правонаступника по справі із збільшенням позовних вимог на всю квартиру. Відповідно до ст. 1263 ЦК України ОСОБА_2 являється спадкоємцем третьої черги за законом , але оскільки померла , то позивач в порядку спадкування як спадкоємець першої черги має право на визнання права власності на квартиру померлої ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Вищенаведене підтверджується поясненнями сторін , заявою до держнотконтори , рішенням Радехівського райсуду Львівської області від 05.02.2007 року , рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради за № 90 від 22.04.1992 року , свідоцтвами про смерть та народження , технічним паспортом на квартиру .
Оскільки ОСОБА_2 подала заяву в держнотконтору в межах 6 –ти місячного строку і по справі відповідно до ст. 1263 ЦК України являється спадкоємцем третьої черги , але оскільки померла , то позивач в порядку спадкування має право на визнання права власності на квартиру померлої .
На вимогу позивача судові витрати не стягувати з відповідача .
Керуючись ст. ст. 10 , 60 , 88 , 212 ЦПК України , ст. ст. 1261, 1263 ЦК України , суд ,-
ВИРІШИВ :
Визнати за ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на квартиру , що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий :
- Номер: 6/653/65/15
- Опис: скасування арешту
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Федитник Іван Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 30.11.2015
- Номер: 2-зз/567/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4/09
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Федитник Іван Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2016
- Дата етапу: 21.10.2016
- Номер: 2-во/569/23/23
- Опис: виправлення описки в судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Федитник Іван Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2023
- Дата етапу: 19.04.2023
- Номер: 2-во/569/45/23
- Опис: виправлення помилки в рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Федитник Іван Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 2-во/569/23/23
- Опис: виправлення описки в судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Федитник Іван Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2023
- Дата етапу: 03.05.2023