Судове рішення 910/9131/16 від 15.05.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Журба С.І
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Славкіно"
Заявник апеляційної інстанції: АК Струць Микола Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кізленко В. А
Заявник апеляційної інстанції: КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK)
Заявник апеляційної інстанції: ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ
Заявник апеляційної інстанції: Красовський І.В
Кредитор: Експортно-імпортний банк США
Кредитор: "УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Кредитор: АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. ТОВ "МЮФ Інтегрітес"
Кредитор: Фермерське господарство "Князівське"
Кредитор: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "ЯВІР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000"
Кредитор: Приватна виробнича фірма "Агроцентр"
Кредитор: Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія"
Кредитор: Селянське (фермерське) господарство "Геркулес"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фермерське господарство "СВГ-Благород"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ"
Кредитор: Приватне підприємство " Агрохім"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "ЕРА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс"
Кредитор: Приватне піприємство "ЕЛЛАДА"
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Митіщінскій молочний завод"
Кредитор: Сосієте Женераль (Societe Generale)
Кредитор: ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.)
Кредитор: Landesbank Berlin AG (Ландесбанк Берлін АГ)
Кредитор: Фермерське господарство "Тетяна"
Кредитор: Фермерське господарство "Південні лани"
Кредитор: Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch))
Кредитор: Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.)
Кредитор: INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.)
Кредитор: CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.)
Кредитор: Виробничо-торгове підприємство "КРОМ" Барбара Кром ("KROM"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОІЛ"
Кредитор: ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc)
Кредитор: Приватно-орендна агрофірма "Україна"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (ПАТ "Укрсоцбанк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Васинське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ"
Кредитор: Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України"
Кредитор: УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ"
Кредитор: Фермерське господарство "Степ"
Кредитор: ТОВ "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН"
Кредитор: ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець"
Кредитор: АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х.
Кредитор: Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)
Кредитор: "Wist" Sp. z o.o.
Кредитор: Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.)
Кредитор: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)
Кредитор: Фермерське господарство "Віктор"
Кредитор: Фермерське господарство "НАТОН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС"
Кредитор: КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK)
Кредитор: Фермерське господарство "ВАДИМА"
Кредитор: ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд ЛТД"
Кредитор: Фермерське господарство "ТЕТЯНА"
Кредитор: Приватне підприємство "Альфа-Люкс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС"
Кредитор: Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ"
Кредитор: Фермерське господарство Журби Сергія Івановича
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
Кредитор: ДІР КРЕДІТ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
Кредитор: Фермерське господарство "МАКСИМ"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Креатив"
Заявник: Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий - Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Іноземне підприємство "Ліга"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН"
Заявник апеляційної інстанції: Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприйальне підприємство""
За участю: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даллас"
За участю: Приватне підприємство "Бірківське"
За участю: Приватне підприємство "Торговий дім "Креатив-Розлив"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон"
Позивач (Заявник): ПАТ "Креатив"
За участю: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Заявник: ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.)
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник: Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.)
Заявник: CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.)
Заявник: ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БПВ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмашстрой"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селлар"
Заявник: Етреком Інвестментс Лімітед(Etrecom Investments Limited)
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Креатив"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Позивач (Заявник): Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "Максим"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "Прометей"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк (Credit Agricole Corporate & Investment Bank)
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "НАТОН"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "НАТОН"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Заявник апеляційної інстанції: Ландесбанк Баден-Вюрттемберґ
Заявник касаційної інстанції: Ландесбанк Баден-Вюрттемберґ
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко В.А.
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Тетяна"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство Журби Сергія Івановича
Відповідач (Боржник): ПАТ "Креатив"
За участю: ТОВ "ТД "Протеїн-Продакшн"
За участю: ТОВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"
Кредитор: ТОВ "Мастерброк"
Кредитор: ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл"
Кредитор: ПП "Агрохім"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "ПРОДМАШСТРОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "АВІАС-2000"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс"
Кредитор: ТД "Пальміра" ДП компанії "Пальма Груп С.А." (Швейцарія)
Кредитор: ТОВ "Кернел-Трейд"
За участю: Кізленко Вадим Андрійович
Позивач (Заявник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир"
Відповідач (Боржник): "УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс"
Позивач (Заявник): АК Кізленко В.А
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
За участю: ТОВ "Даллас"
За участю: ТОВ "Мастерброк"
Позивач (Заявник): Розпорядник майна ПАТ "Креатив"
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Приватне підприємство "Еллада"
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: ПАТ "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс"
Кредитор: ТОВ "Селлар"
Кредитор: Сільськогосподарське ТОВ "МИР"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
Відповідач (Боржник): УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Кредитор: УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG) юридична особа за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Приватне підприємство "Агрохім"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Кредитор: Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А."
За участю: Розпорядник майна ПАТ "Креатив"
Заявник: Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області
Заявник: ТОВ "Навігатор комплект"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Арбітражний керуючий: Кізленко Вадим Андрійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Позивач (Заявник): Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" арбітражного керуючого Кізленко Вадим Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Заявник: ТОВ "ФК" "ФІДЕМ"
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко В. А
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-ФІНАНС"
Заявник: Компанія Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі
Заявник: Естель Венчерз Лтд
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник: ТОВ "БЕРЕГАГРО"
Арбітражний керуючий: АК Кізленко В.А.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк"
Заявник: ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Максим"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Натон"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ"
За участю: Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК"
Кредитор: Екпорт Девелопмент Канада (Export Development Canada) ТОВ "Дентонс ЮРОП"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Кредитор: Експорт Девелопмент Канада (Export Development Canada)
Кредитор: Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР К"
Арбітражний керуючий: Кізленко Вадим Андрійович пред .Тартасюка
Заявник: Фалькон Агро Груп
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #63872199

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №910/9131/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Славкіно» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року

у справі № 910/9131/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Креатив»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Креатив», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А., вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПП «Славкіно» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «Славкіно» та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Крім того, цією ж статтею Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

При цьому, колегія суддів зауважує, що зазначений перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Набуття статусу кредитора законодавець пов'язує з наявністю у особи (як фізичної так юридичної) грошових вимог до боржника, а припинення статусу кредитора пов'язано з погашенням (припиненням) таких грошових вимог.

Стаття 23 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника у справі про банкрутство, провадження у якій здійснюється за загальною процедурою, який включає подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Положеннями ст. 23 та ст. 25 Закону про банкрутство на господарський суд покладено обов'язок щодо розгляду у попередньому засіданні суду заяв з вимогами конкурсних кредиторів та забезпечених кредиторів. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів, про що виносить ухвалу, в якій зазначаються відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, а також розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, законодавством про банкрутство передбачено певну процедуру набуття кредиторами статусу учасника провадження у справі про банкрутство, яка формалізується ухвалою суду про визнання поданих вимог кредитора боржника, і дозволяє таким кредиторам оскаржувати прийняті у справі судові рішення.

Таким чином, статусу учасника провадження у справі про банкрутство з правом на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, які визначають права та обов'язки учасників провадження у справі про банкрутство, кредитор набуває лише після відповідного визнання господарським судом його вимог та доведення порушення його прав оскаржуваним рішенням.

Натомість, в матеріалах справи відсутні докази звернення скаржника з грошовими вимогами до боржника в порядку, встановленому Законом про банкрутство, на час звернення ПП «Славкіно» з вказаною апеляційною скаргою його кредиторські вимоги не розглянуті і відповідно не визнані судом, а відтак апелянт не набув статусу учасника справи про банкрутство ПрАТ «Креатив».

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК на підставі статей 91 та 107 ГПК як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах.

Згідно із ч. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що оскільки скаржник не має статусу сторони чи учасника у справі № 910/9131/16 про банкрутство ПрАТ «Креатив», то відповідно він не наділений процесуальний правом на її оскарження, а відтак у прийнятті апеляційної скарги ПП «Славкіно» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у даній справі необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «Славкіно» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/9131/16.

2. Матеріали справи № 910/9131/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація