справа №2-1825/09

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И          

                                                                заочне                                                                                                                                                                                                                                                              15.10.2009 року  Франківський районний суд м.Львова  

у складі: головуючого судді          Гулієвої М.І.

при секретарі                    Редкевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛМКП “Львівводоканал” до  ОСОБА_1 про стягнення суми,-

                                                  в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідач тривалий час не проводить оплату за послуги водопостачання та водовідведення, добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

         В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

         Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належно була  увідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ч.4,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, оскільки у справі є достатньо матеріалів для її розгляду по суті, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.  

Судом встановлено, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугами водопостачання, однак неповністю оплачувала за отримані послуги, внаслідок  чого за період з 1.03.2004р. по  01.01.2009р. утворилась заборгованість в сумі 2702,77грн., яку вона добровільно не сплачує, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків заборгованості.

Як встановлено судом, позивач ,надаючи послуги, постійно наполягав на їх оплаті, а відповідач частково оплатила заборгованість, не відмовлялась від послуг водопостачання та водовідведення, чим визнавала наявність забогованості.

          Згідно ст.10 ЗУ”Про приватизацію державного житлового фонду”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

            Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

          позов задоволити .

Стягнути  з ОСОБА_1  в користь ЛМКП “Львівводоканал”  2702гр.77 коп. боргу та  30 гр. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 2732(дві тисячі сімсот тридцять дві) грн.77коп.

       Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    Суддя:                     М.І.Гулієва