ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

----------------------------------------------------------------------------------------------------  

Справа № 2-3745/09  

У Х В А Л А  

26 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                судді Оніщука М.І.,

при секретарі:           Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:  

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про захист права власності.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.06.2009 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2007 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримує судові повістки, що надсилались їй за відомими суду адресами, при цьому слід зазначити, що з липня місяця 2009 року, після повернення справи на новий судовий розгляд, позивач жодного разу не з’явився до суду, не поцікавився ходом розгляду справи, а також не надав до суду заяви про зміну місця проживання (перебування, знаходження).

Таким чином, оскільки позивач, у встановленому порядку, не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то, в силу правової норми ст. 77 ЦПК України, судові повістки направлені судом за останньою відомою адресою вважаються врученими.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що позивач повторно не з‘явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з‘явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

Отже, враховуючи те, що позивач повторно не з‘явився в судове засідання без поважних причин, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 169 ч. 3, 207 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про захист права власності – залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п‘яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                   М.І. ОНІЩУК