Справа № 3-804/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2009 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали , що надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 155-1 ч.1 , 164 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 152, п/п, одруженого, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-
В С Т А Н О В И В :
09.09.2009 р. при перевірці кафе, що належить п/п ОСОБА_1, яке знаходиться в с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 64 «а», Міжгірського району, посадовими особами ДПІ в Міжгірському районі було проведено перевірку під час якої встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме встановлено факт реалізації товару на загальну суму 30,80 грн., розрахунковий документ не видано, відсутність на місці проведення розрахунків книги обліку розрахункових операцій та розрахункови книжок. Окрім цього, також встановлено проведення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. Дані порушення було допущено п/п ОСОБА_1. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.1, п.2, п.5, ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР та ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, обставини зазначені у протоколі і вину визнав, щиро розкаявся, запевнив , що не допустить подібного в майбутньому. Додатково пояснив, що забув поновити ліцензію на торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Оцінивши зміст протоколів, пояснення ОСОБА_1, інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень:
- передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ;
- передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, за ознаками: порушення порядку провадження господарської діяльності.
При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи, а саме кількість порушень ; особу винного яка притягається вперше до адмінвідповідальності, є власником кафе, приватним підприємцем, розкаявся у вчиненому, утриманців не має, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, а тому вважаю, що слід накласти адмінстягнення, в межах санкції ст. 164 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у сумі 340 грн., без конфіскації знаряддя виробництва, оскільки посадовою особою до протоколу про адмінправопорушення не додано атку про вилучення алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.1, 164 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя : В.П.Кривка