Справа № 3-764/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2009 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу, що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 130 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк.: смт.Міжгір'я, вул. Калініна (Лучкая), 9, Міжгірського району, Закарпатської області , тимчасово непрацюючого, одруженого, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності притягався Міжгірським райсудом : 11.09.2009 р. за ст. 130 ч.1 КУпАП – піддано адмінстягненню у виді громадських робіт на строк до 40 год., -
В С Т А Н О В И В :
23.09.2009 р. о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.Міжгір’я по вул. Хустській, керував скутером в стані алкогольного сп’яніння , від підпису та пояснень відмовився в присутності свідків. Стан алкогольного сп’яніння підтверджено протоколом медичного огляду № 83. Ці дії гр.ОСОБА_1 вчинив повторно після накладення адмінстягнення від від 11.09.2009 р. за ст. 130 ч.1 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 „а” ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить взяти до уваги, що причиною вживання алкоголю було народження внука. Додатково пояснив, що власного транспортного засобу не має, адмінстягнення у виді громадських робіт відбув.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення стану сп’яніння від 23.09.2009 р. в гр. ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп’яніння . Отже, в діях такого є ознаки правопорушення, передбачені ст.130 ч.2 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння .
При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, зокрема за першим і другим правопорушенням, особу винного, який раніше вже притягався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, визначене адмінстягнення суддею відбув, а також те, що транспортний засіб, зі слів особи правопорушника, є власністю іншої особи (зятя правопорушника) , те що ОСОБА_1 є безробітним, не хворіє, груп інвалідності не має, вину визнав, розкаявся у вчиненому, тому адекватним стягненням слід визначити громадські роботи на строк 60 годин без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Копію постанови направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району для відома.
Суддя В.П.Кривка