Судове рішення #6388036

                                           Справа № 3-775/2009 р.


                      П О С Т А Н О В А  

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

                    

19.10.2009 р.                                                                                                   смт.Міжгір'я


 Суддя Міжгірського районного суду  Закарпатської області Кривка В.П.,  

розглянувши адмінсправу,  що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району  про притягнення до адмінвідповідальності  за  ознаками ст. 124  КУпАП   гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. смт.Міжгір’я, вул.Шевченка, 95/4, Міжгірського району, механік ТОВ СМП «Тіп-Топ»,  одружений,  має на утриманні 1 н/дитину, раніше  до  адмінвідповідальності не притягався  ,-  


                      В С Т А Н О В И В :  


 07.09.2009 р. о 12 год.40 хв. в с.В.Ворота по вул.Верховинській  біля ж/будинку № 339, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110557» д.н.з. НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, допустив  зіткнення з транспортним засобом  марки «СМА» д.н.з. НОМЕР_2,  який рухався по попереду, чим порушив  п.  13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.  

 ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився,  обставини зазначені у протоколі та вину у вчиненні правопорушення   визнав частково. Додатково пояснив, що під час  здійснення ним маневру обгону автомобіля марки «Сма», який їхав по правій стороні руху автодороги, більш наближено до обочини дороги,  водій автомобіля марки «Сма» різко включив поворотник і здійснив маневр повороту в ліво. Внаслідок чого, ОСОБА_1 не встиг різко  загальмувати і допустив зіткнення з автомобілем марки «Сма». Пошкоджені транспортні засоби застраховані. Обіцяє, що  в майбутньому не допустить подібного, буде більш уважним під час керування т/засобом, просить суворо не карати, запевнив, що невідкладно оплатить штраф, розкаявся у вчиненому.

 Оцінивши зміст протоколу, план схему ДТП, письмові пояснення водіїв, протоколи медичного  огляду,  пояснення дані в суді ОСОБА_1,   приходжу до висновку, що в її діях останнього формально є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , тобто порушення водієм транспортного засобу ПДР України,  що спричинило пошкодження транспортного засобу. Однак, як видно з матеріалів справи, водій автомобіля марки «Сма» гр.ОСОБА_2 також порушив ПДР України, оскільки під час руху автомобіля змістившись у право,  а опісля повернув в ліво. Місце зіткнення, зі слів  ОСОБА_1, сталося на зустрічній смузі дороги під час виконання маневру обгону. Отже, має місце не належне виконання п.10.4 ПДР України водія автомобіля марки «Сма». Суд також бере до уваги , що посадова особа, яка складала  протокол про адмінправопорушення  на план-схемі не зафіксувала  місце зіткнення транспортних засобів, а тому  слід віддати перевагу поясненням водія ОСОБА_1 з врахуванням інших обставин  справи.

 При обранні виду і розміру стягнення беру до уваги обставини справи, а саме те, що є часткова форма взаємовини обидвох водіїв зіткнувшихся транспортних засобів; не має  відомостей  про заподіяння  тілесних ушкоджень фізичним особам, зі слів ОСОБА_1, завдану шкоду водію автомобіля т/засобу марки «Сма» відшкодує страхова компанія, особу винного, який  вину частково  визнав,  вперше вчинив правопорушення на транспорті, має на утриманні 1 н/дитину,  розкаявся у вчиненому,  тому, за альтернативних видів стягнення, передбачених ст.124 КУпАП, на винного слід покласти штраф у розмірі 340 грн..

 Керуючись ст.ст. 280,  283-285 КУпАП , суддя, -  



                      П О С Т А Н О В И В :  


 Визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП  ОСОБА_1 і накласти на нього штраф  у сумі 340 (триста сорок) грн.  у дохід держави.

 В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення,  стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

 Вилучене посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ та АТІ у Міжгірському районі слід повернути за належністю ОСОБА_1.

 Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором  протягом десяти днів з дня її винесення.

 Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

 Копію постанови направити в ВДАІ та АТІ  по обслуговуванню Міжгірського району для відома та виконання.    


 


Суддя                                                              В.П.Кривка










Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація