Справа № 2а-1361/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року                     Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Шуліка Дмитра Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Шуліка Д.М. від 23.04.2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1  не згодний та вважає незаконною з таких підстав. Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в перевищенні швидкості руху, так як, рухаючись в м. Олександрії на 34 км автодороги Знам’янка – Луганськ – Ізварине, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 25 км/год.

Не визнаючи своєї вини, позивач пояснив, що відповідно до ст. 141 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів. Прилад «Візир» працює не в автоматичному режимі.

Просить скасувати постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Шуліка Д.М. від 23.04.2009 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач – суб’єкт владних повноважень інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Шулік Дмитро Миколайович в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Шуліка Д.М. від 23.04.2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за перевищення швидкості в населеному пункті м. Олександрії на 34 км автодороги Знам’янка – Луганськ – Ізварине.

Однак, належних доказів порушення позивачем п. 12.4 ПДР України відповідач, всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС, суду не надав і не зазначив їх в своїй постанові від 23.04.2009 року.

Так, із постанови не вбачається, що документування порушення швидкісного режиму зафіксовано на відстані більше 1000 м від початку населеного пункту, що передбачено відповідними відомчими розпорядженнями МВС.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач не надав суду доказів того, що прилад «Візир» пройшов державну експертизу та має сертифікат відповідності.

Не доведено також, що прилад «Візир» працював в автоматичному режимі, як про це зазначено в ст. 141 КУпАП, а не сам відповідач вибрав позивача, як потенційного правопорушника, та виконав фотозйомку і сам міг рухатись в цей час.

За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність перевищення позивачем  швидкості руху на 25 км/год в м. Олександрії на 34 км автодороги Знам’янка – Луганськ – Ізварине, що є підставою для визнання дій відповідача неправомірними.

Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Шуліка Дмитра Миколайовича визнати неправомірними і скасувати постанову № 073207 від 23.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Копію постанови направити старшому інспектору ДПС ВДАІ з обслуговування           м. Олександрії та Олександрійського району Шуліку Д.М.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: