Справа №3-3405/09
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 серпня 2009 р. м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , що народився 01.06.1961 року у Харківській області, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-
в с т а н о в и в:
09.07.2009 р. близько двадцять першої години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №99 по вул.Жовтневої революції у м.Харкові, не дотримався вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, на підставі такого.
Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України (у подальшому – ПДР), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
З протоколу про адміністративне правопорушення, постанови інспектора ВОмДТП та дізнання ОСОБА_3 України від 20.07.09 про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та матеріалів про відмову у порушенні карної справи №393 (ЖРЗПЗ ДАІ №2151 Червонозаводського РВ №5262 від 09.07.09) за фактом ДТП 09.07.09 по вул.Жовтневої революції у м.Харкові вбачається, що водій ОСОБА_4 не дотримався зазначених вимог правил дорожнього руху і, в момент появи на смузі руху свого автомобіля пішохода, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
З довідки по дорожньо–транспортній пригоді та протоколу огляду його місця вбачається, що внаслідок зіткнення в автомобілі «ВАЗ–21093» було деформовано: ліві переднє та заднє крила, ліві двері, ліві частини капоту, бамперу, радіатору та даху, колісні диски лівого переднього та правого заднього колеса, розбите лобове скло, скло лівої двері та ліва фара.
З акту судово–медичного обстеження вбачається, що внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ–21093» Гоча отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забійно–рваної рани лобової області зліва, садин кінцівок, забою грудної клітини, пневмотораксу зліва.
Згідно з наявними у справі поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вини у дорожньо–транспортній пригоді водій ОСОБА_4 не визнав, вважаючи, що рятував життя пішохода.
Однак такий довід не можу прийняти до уваги, оскільки Правилами, що регулюють швидкість руху, зокрема, п.12.3 ПДР, встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.
Усупереч цим вимогам водій ОСОБА_4 обрав такий захід об’їзду пішоходу, який виявився небезпечним для водія автомобіля «ВАЗ–21093» Гочі, що спричинило як пошкодження транспортних засобів, так і ушкодження водія.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Протасова О.М.