Справа №2-7555\2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
23 вересня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді Щербини С.В. , при секретарі Лясковській Г.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2009 року МКП “Миколаївводоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1899,03 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини нез’явлення суду не повідомили. На підставі ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі наданих доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Користуються послугами водопостачання та водовідведення, що надає позивач, проте оплату за одержані послуги не здійснюють, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість, яка станом на 17.11.2005 року складала 399,72 грн.
Споживач ОСОБА_1 визнала наявність боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення та 17.11.2005 року уклала з МКП “Миколаївводоканал” договір про реструктуризацію заборгованості, згідно умов якого зобов’язалась з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року щомісячно погашати заборгованість по 11,10 грн. та сплачувати поточні платежі за надані послуги. Проте взятих на себе зобов’язань відповідач ОСОБА_1 не виконала та суму боргу не сплатила.
Крім того, з листопада 2005 року по 01.07.2009 року за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення відповідачі заборгували 1499,31 грн.
Згідно зі ст.. 44 Водного Кодексу України, ст. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, ст.. 64,68 ЖК України на споживачів послуг з водопостачання покладено обов’язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг, в зв’язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно ст.88 ЦПК Україну, Декрету КМ України «Про державне мито», з відповідачів підлягає стягненню державне мито в дохід держави у розмірі 51грн. та на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 5-8,10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості №3784 від 17.11.2005 року в сумі 399,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” заборгованість за спожиті послуги в сумі 1499,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 84 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави держмито по 17 грн. з кожного.
Рішення набуває законної сили через десять днів з дня проголошення та може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст.. ст.. 294,296 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.В.Щербина