Справа № 3-6196/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2009 року місто ОСОБА_1
Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122 4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно наданих матеріалів, 01.09.2009 року о 07:00 годині, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по території автостоянки, розташованої на вул. Академіка Заболотного в місті Одесі, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки „Тойота” держномер ВН 0398 АТ, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.
Свою вину в порушенні п.п.13.1, 2.10 „Правил дорожнього руху” ОСОБА_3 повністю визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.
Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху”, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії 020703 від 02.09.2009 року (а.с.1), відповідно до якого ІДПС ОСОБА_4 дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_3 порушив п.п.13.1, 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.ст.124, 122 4 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2009 року (а.с.3), згідно яких вона 31.08.2009 року о 17:00 годині припаркувала належний їй автомобіль марки „Тойота” держномер ВН 0398 АТ на автостоянці «Варна», а 01.09.1009 року о 09:30 годині зі слів охоронця дізналася, що водій автомобілю марки «Форд-Ескорт» спричинив механічні ушкодження її автомобілю, після чого з місця ДТП поїхав, на його зауваження зупинитися не відреагував;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди №026810 від 02.09.2009 року (а.с.4-7), з якого вбачається, що автомобілі з місця ДТП прибиралися;
- схемою пригоди від 02.09.2009 року (а.с.8), відповідно до якої транспортні засоби на місці ДТП відсутні, що свідчить на користь того факту, що водій ОСОБА_3 з місця ДТП поїхав. Схема ДТП підписана її учасниками та понятими без будь-яких заперечень.
Відповідно до пункту п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за N 1306, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки,особливостей вантажу, що перевозиться, стану транспортного засобу має дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно п.2.10 зазначених Правил, у випадку причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди;
б) включити аварійну сигналізацію й встановити знак аварійної зупинки у відповідності до вимог п.9.10 ПДР;
в) не переміщувати транспортний засіб та предмети, які мають відношення до пригоди;
г) інше.
Отже, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_3, судом встановлено, що його винність у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 122 4 КУпАП, підтверджена дослідженими судом матеріалами справи про адміністративні правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника (студент), його майновий стан, ступінь вини, а також щире каяття.
Керуючись ст.ст.23, 30, 33, 36, 124, 122 4 , 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави, у розмірі 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: /підпис/