Справа № 2-6309/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді: Щербини С.В ., при секретарі: Лясковській Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2009 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію в сумі 1449,99 грн.
В судовому засіданні представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про поважність причин нез’явлення суд не повідомили. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі наданих доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , є споживачами електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та порушили Правила користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999р. Так, 22.02.2007 року контролерами філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання споживачами ПКЕЕН, були виявлені порушення, що допущені споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме : “Безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. Самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість. Під час обстеження електроенергія споживалась», таким чином, спожита електроенергія не оплачувалась споживчами. З даного приводу контролерами був складений акт №В-3961 від 22.02.2007 року про порушення споживачем ПКЕЕН, який підписаний контролерами та споживачем ОСОБА_2
Крім того, 22.08.2007 року представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання споживачами ПКЕЕН, були також виявлені порушення, що допущені споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме : “Самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення поза приладом обліку. Підключення фазного проводу електропроводки поза приладом обліку для підключення струмоприймачів з використання нуля електромережі». З даного приводу контролерами був складений акт №Я-2485 від 22.08.2007 року про порушення споживачем ПКЕЕН, який підписаний контролерами.
25.07.2008 року та 16.09.2008 року данні акти були розглянути комісією з енергонагляду, без участі споживача та прийняте рішення, що в наслідок порушення споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПКЕЕН було нанесено енергопостачальнику збитки в розмірі: по акту №В-3961 від 22.02.2007 року – 953,08грн., по акту №Я-2485 від 22.08.2007 року – 496,91 грн., а всього 1449,99 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Зазначена суму заподіяного позивачу збитку до теперішнього часу відповідачами не відшкодована.
Доказів підтверджуючих, що збитки заподіяні не з вини відповідачів суду не надано.
Відповідно до ст.ст.525,526,611 ЦК України, ст.. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 34,48 постанови КМУ від 26.07.1999р. №1357 “Про затвердження правил користування електричною енергією для населення”, відповідач не може відмовитися від виконання зобов'язань за договором, та повинен нести негативні наслідки неналежного виконання ним умов договору, а саме відшкодувати завдані збитки. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені при звернені до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. та у дохід держави державне мито в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 5-8,10,11,213,214,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 1449,99 грн. боргу за недовраховану електроенергію
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 125 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито в дохід держави по 25,50 грн. з кожного.
Рішення вступає в законну силу через десять днів з моменту його проголошення та може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку передбачені ст.ст.. 294, 296 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Заводським районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В.Щербина