АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3756 , Головуючий у 1 інстанції:
2006 р. Никандрова С.О.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2006 року М.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Кочеткової І.В.
Суддів : Маловічко С.В.
Яковенко Г.П. При секретарі: Ткаченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.
Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат- ОСОБА_5, який з 1986 року проживав один в АДРЕСА_1, Василівського району Запорізької області, оскільки фактично припинив зі своєю сім'єю - відповідачами по справі всі відносини.
Останні п'ять років свого життя ОСОБА_5 страждав тяжкою недугою, потребував постійного стороннього догляду і допомоги.
Посилаючись на те, що відповідачі ухилялись від виконання своїх обов'язків по утриманню непрацездатного ОСОБА_5, який через похилий вік і тяжку хворобу був у безпорадному стані, просила усунути їх від права успадкування 13/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1, Василівського району, Запорізької області.
Рішенням Василівської районного суду Запорізької області від 15 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріального права, просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Судом першої інстанції установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років помер ОСОБА_5, причина смерті - церебральний атеросклероз. Спадкоємцями після його смерті являються дружина ОСОБА_4 і діти ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які прийняли спадщину в установленому ст.549 ЦК (1963 року) порядку шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви і фактичним вступом в управління спадковим майном (а.с.7, 34-40).
За життя ОСОБА_5 із позовом до повнолітніх дітей про стягнення аліментів на своє утримання не звертався, регулярно отримував пенсію. Достовірних доказів про те, що за станом здоров'я ОСОБА_5 потребував постійного стороннього догляду в матеріалах справи не має.
Відповідно до ст. 528 ЦК України (в редакції закону на момент виникнення спірних правовідносин) не мають права стати спадкоємцями за законом повнолітні діти, що злісно ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обов'язків по утриманню спадкодавця, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку.
Оскільки позивачем не надано доказів про злісне ухилення відповідачів від виконання покладених на них в силу закону обов'язків по утриманню ОСОБА_5, суд першої інстанції обґрунтовано залишив позовні вимоги без задоволення.
Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з'ясування фактичних обставин справи, розгляд не всіх позовних вимог, безпідставні.
Судом вжиті усі передбачені законом заходи до повного і всебічного з'ясування фактичних обставин справи, прав і обов'язків сторін, дана належна оцінка всім наданим сторонами доказам.
Рішення суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2006 року по цій справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.