Справа № 2-3598/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:                                                  

      головуючої судді                               Рябової О.Д.,                                      

      при секретарі                                  Дроздовій Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 20.10.2000р. Міським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис НОМЕР_1 . Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка знаходиться на утриманні позивачки. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2003 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. На примирення не згодна. Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.10.2000 року, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис НОМЕР_1 . Від даного шлюбу мають дитину – ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка знаходиться на утриманні позивачки. Сторони припинили шлюбні відносини, з грудня 2003 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про майно не має, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов   ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2 м , зареєстрований 20 жовтня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона , актовий запис НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір  у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 17 грн., ОСОБА_1   від сплати судового збору звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                       О.Д. Рябова