Справа № 2-44/09
У Х В А Л А
28 вересня 2009 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:
головуючої Рябової О.Д.,
при секретареві Дроздовій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення печатної помилки в рішенні,-
в с т а н о в и в:
В рішенні Дніпровського райсуду м.Херсона від 21.08.2009р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, зустрічному позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадщини за законом та зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом , по-батькові та даті народження позивача по зустрічному позову у мотивувальній частині рішення помилково вказано ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно свідоцтва про народження позивача, він по-батькові «Ілліч», ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
При комп’ютерному наборі тексту рішення по-батькові позивача та в даті його народження була допущена орфографічна помилка.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в рішенні суду від 21 серпня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, зустрічному позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадщини за законом та зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом .
Вважати по-батькові позивача ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 » року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Д. Рябова
- Номер: 6/758/178/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-44/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Рябова Олена Дмитрівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 16.06.2020
- Номер: 2-44/09
- Опис: відновлення системи централізованого опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-44/09
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Рябова Олена Дмитрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2008
- Дата етапу: 07.05.2009
- Номер: 2-п/447/2/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-44/09
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Рябова Олена Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2014
- Дата етапу: 20.08.2014