Судове рішення #6389663

Справа № 2-44/09  

У Х В А Л А



28 вересня 2009 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючої                                   Рябової О.Д.,

при секретареві                              Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1  про виправлення печатної помилки в рішенні,-

 


в с т а н о в и в:


В рішенні Дніпровського райсуду м.Херсона від 21.08.2009р. за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, зустрічному позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4  до ОСОБА_2 , ОСОБА_1  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадщини за законом та зустрічному позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про визнання права власності на спадщину за законом , по-батькові та даті народження позивача по зустрічному позову у мотивувальній частині рішення помилково вказано ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2  року. Згідно свідоцтва про народження позивача, він по-батькові «Ілліч», ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

При комп’ютерному наборі тексту рішення по-батькові позивача та в даті його народження була допущена орфографічна помилка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

 


у х в а л и в:


Виправити допущену описку в рішенні суду від 21 серпня 2009 року за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, зустрічному позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4  до ОСОБА_2 , ОСОБА_1  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадщини за законом та зустрічному позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про визнання права власності на спадщину за законом .

Вважати по-батькові позивача ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 » року.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.



Суддя                                         О.Д. Рябова

  • Номер: 6/758/178/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рябова Олена Дмитрівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація