Справа №2-413/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

і м е н е м    У к р а ї н и  

28 вересня 2009 року                                                                              смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

                                             головуючого судді    –   Войтеха О.І.

                                  з участю секретаря    – Зінченко М.І.  

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон 2-71-27;

до відповідачів:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

Жуківської сільської ради, місцезнаходження: 16340 Чернігівська область Куликівський район село Жуківка вулиця Центральна 83, телефон 2-71-27;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:  

Куликівської державної нотаріальної контори, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1) садиби №38 по вулиці Центральна села Жуківка Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійному чоловіку ОСОБА_5 на праві власності.  

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона разом чоловіком проживали у власноруч побудованому будинку №38 по вулиці Центральна села Жуківка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_5 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

За життя чоловік заповіту не складав.  

23.02.2009 року він помер.

Спадкоємцями майна померлого за законом залишилась позивачка та її діти-Ющенко ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов’язкову частку у спадщині померлого немає.  

Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки проживала і подовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з’ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв’язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім’я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1) садиби №38 по вулиці Центральна села Жуківка Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач – Жуківська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом.  

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на спадкування майна померлого батька на користь матері.  

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

     Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею частини домоволодіння і спадкоємицею другої частини домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1) садиби №38 по вулиці Центральна села Жуківка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності.

Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -  

В  И  Р  І  Ш  И  В:  

1.   1.      Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1) садиби №38 по вулиці Центральна села Жуківка Куликівського району Чернігівської області.

2.   2.      Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Куликівського  

районного суду                                                                                               ОСОБА_7