Справа № 2-427/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року                                 м. Звенигородка

    Звенигородський районний суд Черкаської області

        в складі: головуючої судді              Демченко В.С.

                     при секретарі                Некречій Н.Я.

        за участі: представника позивача        ОСОБА_1

відповідачки                ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором позики. Позов обгрунтовується тим, що 07.04.2009 року він позичив відповідачці ОСОБА_4 470 євро, що станом на 07.04.2009 року за курсом НБУ становило 4883,30 гривень. Відповідачка зобов’язувалась повернути гроші в повному обсязі до 13.04.2009 року, про що написала розписку. Однак, вона не виконала свої зобов’язання та не повернула гроші у встановлений час. Тому позивач просить стягнути з відповідачки борг за договором позики, що станом на 12.06.2009 року з урахуванням курсу НБУ складає 4996,10 гривень та 12 % за кожен місяць користування позиченими грошима, що складає 3597,18 гривень, а всього 8593,28 гривень.

Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі за участі його представників ОСОБА_1 та ОСОБА_6, тому суд ухвалив провести розгляд справи без участі позивача за участі його представників.

Представник позивача позов підтримав повністю, просить його задовольнити та вказав, що пояснення в справі дасть представник позивача ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 під час розгляду справи уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 470 євро, що з урахуванням курсу НБУ станом на 16.10.2009 року складає 5574,20 гривень, та відсотки за користування грошима - 538,84 гривень, а всього 6113,04 гривень. А також просить стягнути судові витрати в сумі 1135,93 гривень, з яких: 250 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом; 85,93 гривень сплаченого судового збору; 800 гривень – витрат за надання правової допомоги.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила, що дійсно позичила 07.04.2009 року у ОСОБА_3 470 євро і не повернула, тому що в неї немає коштів, тому не заперечує проти стягнення з неї боргу в сумі 6113,04 гривень, з яких: 5574,20 гривень – сума боргу, 538,84 гривень – проценти за користування грошима.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суду за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч. 3. п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи наведене, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_3 про стягнення боргу а договором позики слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки борг станом на 16.10.2009 року в сумі 6113,04 гривень, з яких: 5574,20 гривень – сума боргу, 538,84 гривень – проценти за користування грошима.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати. Оскільки представник позивача зменшив суму позову з 8593,28 гривень до 6113,04 гривень, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1111,13 гривень з яких: 250 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом; 61,13 гривень судового збору; 800 гривень – витрат за надання правової допомоги.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, зарестрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_4, борг за договором позики в сумі 6113,04 гривень  (шість тисяч сто тринадцять гривень), з яких: 5574,20 гривень – сума боргу, 538,84 гривні – відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1111,13 гривень  (одна тисяча сто тринадцять гривень), з яких: 250 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом; 61,13 гривень сплаченого  судового збору; 800 гривень – витра за надання правової допомоги.

Повне рішення складено 21 жовтня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення якщо  його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються  апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.    

              Суддя