Справа № 2 - 3187 / 09/ 11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 15.62-00/08-КІ від 27.06.2008р. у розмірі 2 694 575 грн. 15 коп., а також стягнути солідарно сплачене держмито у сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.06.2008р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15.62-00/08-КІ. Відповідно до умов кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 надані грошові кошти у сумі 2424000,00 грн. строком на 7 років до 27.06.20015р. з щомісячним погашенням кредиту, згідно додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Починаючи з листопада 2008р. ОСОБА_1 систематично не виконувала зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. Станом на 07.04.2009р. за кредитним договором утворилась заборгованість яка складає: прострочення заборгованості за кредитом у розмірі 121200,00 грн., прострочення заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 253574,55 грн., пеня за прострочення заборгованості за кредитом у розмірі 6849,91 грн., пеня за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 14158,59 грн., строкова заборгованість за кредитом у розмірі 2242000,00 грн., строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 59592,10 грн. З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 27.06.2008р. було укладено договір поруки № 15.62-00/08-ДПО1з ОСОБА_2 та договір поруки № 15.62-00/08-ДП01 з ОСОБА_3. Згідно вищезазначених договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники та зобов’язалися відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
27 червня 2008р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15.62-00/08-КІ, згідно якого відповідачці ОСОБА_1 надані грошові кошти у сумі 2424000,00 грн., строком на 7 років, з кінцевим терміном повернення 27.06.2015р. з щомісячним повернення кредиту та сплатою нарахованих відсотків за використання кредиту.
Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитним договором № 15.62-00/08-КІ від 27.06.2008р. станом на 07.04.2009р. становить 2694575,15 грн., яка складається з прострочення заборгованості за кредитом у розмірі 121200,00 грн., прострочення заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 253574,55 грн., пені за прострочення заборгованості за кредитом у розмірі 6849,91 грн., пені за прострочення заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 14158,59 грн., строкової заборгованості за кредитом у розмірі 2242000,00 грн., строкової заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 59592,10 грн.
Згідно договору поруки № 15.62-00/08-ДПО1 від 27.06.2008р., укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 та договору поруки № 15.62-00/08-ДП01 від 27.06.2008р. укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 15.62-00/08-КІ від 27.06.2008р. станом на 07.04.2009р. у розмірі 2694575,15 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,554, 611, 1048-1050 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 15.62-00/08-КІ від 27.06.2008р. станом на 07.04.2009р. у розмірі 2694575,15 грн. /два мільйони шістсот дев”яносто чотири тисячі п”ятсот сімдесят п”ять грн. 15 коп./
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ВТБ Банк судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ