Справа № 2-925/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Меженніковій С.П.
при секретарі: Шаргородській М.В.
за участю
представника позивача -
квартирно – експлуатаційного
відділу м. Чернігова: ОСОБА_1
відповідачки: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернігова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату, -
Встановив:
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернігова до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1462 грн. 77 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 7 грудня 1981 року громадянину ОСОБА_3 на підставі ордера № 3600 з житлового фонду Чернігівського гарнізону складом сім'ї 3 особи ( власник – ОСОБА_3, дружина – ОСОБА_2, донька – ОСОБА_4І.), була надана квартира АДРЕСА_1. На теперішній час у даній квартирі проживає тільки ОСОБА_2 й користується усіма правами і несе усі обов'язки, тобто зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В період існування Гончарівської квартирно – експлуатаційної частини, остання свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконала в повному обсязі, надаючи їй всі види комунальних послуг, проте ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 66-68 Житлового Кодексу України, користуючись наданими послугами, своєчасно не виконала свої зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за комунальні послуги та квартирної плати, чим завдала збитків на суму 1462 грн. 77 коп. Починаючи з січня 2007 року ОСОБА_2 безпідставно припинила належним чином та у повному обсязі сплачувати квартирну плату та інші комунальні послуги за користуванням названим житловим приміщенням. Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в сумі 1462 грн. 77 коп. та судові витрати на користь квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернігова.
Військовий прокурор Чернігівського гарнізону в попереднє судове засіданні не з'явився.
В попередньому судовому засіданні представник позивача квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернігова позовні вимоги підтримала, при цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві та на докази в матеріалах справи. Додатково пояснила, що заборгованість у відповідачки утворилась за 2007 рік.
Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала. Не заперечувала проти стягнення з неї заборгованість за надані комунальні послуги та квартирну плату в сумі 1462 грн. 77 коп. та судові витрати. Зазначила, що заборгованість виникла в зв'язку із тяжким фінансовим становищем.
Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує її права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо постановити судове рішення у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, та по наданих суду доказах, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно директиви Міністра оборони України від 18.01.2008 року № Д-322/1/01 Гончарівську квартирно - експлуатаційну частину розформовано, а правонаступником визначено квартирно – експлуатаційний відділ м. Чернігова. Після передачі житлового фонду МО України розташованого в смт. Гончарівське, згідно директиви Міністра оборони України від 11.06.2007 року № Д-27 про безоплатну передачу військового майна до комунальної власності територіальної громади селища Гончарівське, право вимоги погашення дебіторської заборгованості на надані комунальні послуги та квартирну плату до моменту передачі місцевим органом влади, залишилось за Гончарівською КЕЧ ( району), а в подальшому за її правонаступником – КЕВ м. Чернігова.
Судом встановлено, що 7 грудня 1981 року ОСОБА_3 на підставі ордера № 3600 з житлового фонду Чернігівського гарнізону ( а.с 9 ) складом три особи ( власник – ОСОБА_3, дружина – ОСОБА_2, донька – ОСОБА_4І.), була надана квартира АДРЕСА_2.
На теперішній час фактично за вищевказаною адресою проживає лише ОСОБА_2 ( а.с.7 ), яка користується всіма комунальними послугами і несе обов'язки по своєчасному внесенню плати за комунальні послуги.
На вимоги квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернігова до гр. ОСОБА_2 про сплату боргу за надані комунальні послуги, остання в добровільному порядку відмовляється її сплачувати, чим завдає шкоди державі.
Відповідно до вимог ст.ст. 66-68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. ОСОБА_2, користуючись наданими послугами, належним чином не виконала свої зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за комунальні послуги та квартирної плати, тому заборгованість в сумі 1462 грн. 77 коп. підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернігова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату в сумі 1462 грн. 77 коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідачки.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 66-68 Житлового кодексу України, суд , -
Вирішив:
Позовні вимоги військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернігова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернігова 1462 (одну тисячу чотириста шістдесят дві ) грн. 77 ( сімдесят сім) коп. заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернігова витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя С.П. Меженнікова
- Номер: 6/165/26/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-925/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Меженнікова Світлана Петрівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 6/128/37/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-925/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Меженнікова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2016
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер: 2-зз/521/31/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-925/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Меженнікова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 6/128/132/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-925/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Меженнікова Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 26.10.2021
- Номер: 6/128/14/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-925/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Меженнікова Світлана Петрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2022
- Дата етапу: 05.07.2022