Справа 3-1509/2009р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

11 вересня 2009 року                                                                м.Івано-Франківськ  

Суддя  Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від  ВДАІ Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого приватним підприємцем, за діяння передбачені ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :  

 Від ВДАІ Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 30.06.2009 року о 03 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки „Фіат” д.н.з. НОМЕР_1 в у с.Клубівці Тисменицького району в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9. ПДР України.  

   ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, пояснив, що 30.06.2009 року року його зупинили працівники ВДАІ Тисменицького району і скалали протокол щодо нього про факт вживання спиртних напоїв. Він останнім пояснював, що спиртних напитків в той день не вживав. Однак, працівники ДАІ його пояснення не взяли до уваги та запропонували йому пройти освідчення у Тисменицькій міській лікарні. Приїхавши туда, лікар почав заповнювати протокол медичного огляду і нічого не запитуючи та не проводячи жодних досліджень сказав, що він перебуває в стані алкогольного сп”яніння.  Під тиском працівники ДАІ заставили написати в протоколі, що визнає свою вину.  Того ж дня, 30.06.2009 року, о 04 год. 30 хв. він в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері здав аналіз крові на вміст алкоголю, що підтверджується договором № 1031 від 30.06.2009 року . Згідно аналізів хіміко-токсикологічної лабораторії облнаркодиспансеру у нього етилового спирту в крові не виявлено.  

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1  відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог п.2.9. ПДР України.  

 Тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі, в зв”язку з відсутністю  події і складу правопорушення, підлягає до закриття.

 На підставі наведеного, керуючись ст. 247 п.1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :  

 Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя:                                                                                     Р.Р.Струтинський