Справа № 2-436/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року                                                                                 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд  Черкаської області у складі

                            головуючого:                               Бурлака М.В.

                           при секретарі:                               Шмунь Л.І.

                                    позивач:                     ОСОБА_1

            представник позивача:                             ОСОБА_2

                відповідач:                          не з’явилася

   представник Попуднянської  

                        сільської ради:             не з’явився

      розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 , Попуднянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач 29.09.2009 року звернувся з позовом в суд до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

           Підставою своїх вимог вважають те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер його батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 ,

Після смерті його батька залишилась спадкове майно, а саме: земельна ділянка /пай/, яка розташована в адміністративних межах Попуднянської сільської ради.

Спадкоємцями по закону першої черги є позивач та відповідач ОСОБА_3 , яка не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлене на позивача.

 Після смерті його батька позивач фактично прийняла спадщину, а саме: зберігає в себе Державний акт, отримував сільськогосподарську продукцію за здану в оренду земельну ділянку.

                Позивач не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом  шестимісячній строк з часу відкриття спадщини, після смерті його батька ОСОБА_4 , так як він працює в м. Києві і не знав порядку прийняття спадщини, а тому не мав можливості своєчасно подати заяву у нотаріальну кантору про прийняття спадщини.    

           Законом не передбачено іншої можливості для визначення додаткового строку для прийняття спадщини крім рішення суду, а тому змушений звернутися із позовом до суду  за захистом своїх прав.

           Під час проведення попереднього слухання справи позивач з’явився, позов підтримав, просить його задовільнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача – ОСОБА_2 , позов підтримав, просить його задовільнити та визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилася, надіслала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує проти визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.    

              Під час проведення попереднього слухання справи відповідач – представник Попуднянської сільської ради в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його  участі, позов визнає та не заперечує проти визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.    

             Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами не оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України  ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 60, 157, 166, 174, 208, 209, 213, 215, 223, 294, ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов  задовільнити  повністю.

    Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  додатковий строк для прийняття   спадщини терміном у три місяці після набрання рішення законної сили.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

              Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.  

              Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд.

               Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Суддя Монастирищенського

              районного суду:                                                                                      М.В.Бурлака