Спpава № 2-658/2009 р.

Р I Ш Е H H Я  

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И  

(ЗАОЧНЕ)

15 жовтня 2009 pоку                                                                 Менський pайоний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:    

головуючого - суддi        ОСОБА_1

пpи секpетаpi                   ОСОБА_2

за участю прокурора, представника позивача,  

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом прокурора Менського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” на користь Менського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:  

У серпні 2009 року прокурор Менського району звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” на користь Менського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 20.02.2006 року  між  Менським відділенням № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №  133, відповідно до якого банк надав позивальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. на 36 місяців, а позичальник зобов”язався повернути кредит не пізніше 19 лютого 2009 року зі сплатою 21 % річних. 20 лютого 2006 року було укладено договір поруки № 122/01 та № 122/02 з поручителями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та договір застави № 07 від 20.02.2006 року. 02 лютого 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про розстрочку боргу № 1 до 02 серпня 2009 року, проте, порушивши умови договорів, відповідачі свої зобов”язання не виконують.  Станом на 13.08.2009 року заборгованість відповідачів складає 12522,03 грн. Тому позивач просить суд стягнути з  відповідачів заборгованість за кредитним договором.            

В судовому засіданні прокурор та представник позивачів уточнили позовні вимоги і просять стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 8081,44 грн. у зв”язку з частковим погашенням заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути  без участі відповідачів за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.        

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивачів, дослiдивши матеpiали спpави, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає  задоволенню  з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні  20.02.2006 року між Менським відділенням № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 133 про надання кредиту, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців, а останній зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит до 19.02.2009 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21 % річних.  

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Із п. 1.5.1.3 кредитного договору слідує, що сплата процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється у валюті кредиту до останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 19 лютого 2009 року.  

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору, відповідач зобов”язався точно в строки, передбачені п. 1.5.1.3 даного договору, повернути кредит в сумі 15 000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов”язання за цим договором.  

Відповідно до п. 4.2 договору, за порушення взятих на себе зобов”язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов”язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 від суми простроченої платежу за кожний день прострочення.  

02 лютого 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір про розстрочення боргу № 1, відповідно до якого, банк надав боржнику розстрочку заборгованості за кредитом терміном до 02 серпня 2009 року, у відповідності до графіку, а боржник зобов”язався сплатити протягом шести місяці залишкову суму боргу.

Відповідно до претензій № 792 від 08 травня 2009 року, № 790 від 08 травня 2009 року, № 791 від 08 травня 2009 року позивач пропонував відповідачам сплатити заборгованість за кредитом до 15.05.2009 року, проте, станом на 15.10.2009 року заборгованість по кредитному договору не сплачена і  становить 8081,44 грн., з яких : непогашений кредит – 7072,23 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 1009,21 грн..

Відповідно до договорів поруки №  122/01 від 20 лютого 2006 року, укладеного  між  Менським відділенням № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_5 та № 122/02 від 02 лютого 2006 року , укладеного між  Менським відділенням № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_6, поручителями ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які беруть на себе зобов”язаня відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання по кредитному договору № 133 від 20.02.2006 року.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору поруки, у випадку невиконання боржником його зобов”язань перед кредитором згідно кредитного договору поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Солідарні боржники залишаються збов”язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов”язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Згідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору, станом на 15.10.2009 року в розмірі 8081,44 грн..

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів  на користь держави в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 554, 1049, 1054  ЦК України, ст.ст. 208, 224, 226, 213-215 ЦПК України,      

В И Р І Ш И В:  

Позов прокурора Менського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” на користь Менського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 133 від 20 лютого 2006 року  в розмірі 8081 (вісім тисяч вісімдесят одну)  грн.. 44 коп.  на користь Менського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України”: МФО 343110, код ЄДРПОУ 02767332.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 80,81 грн. на користь держави до місцевого бюджету м. Мена на рахунок:   р/р 31415537700277, МФО 853592, код ЄДРПОУ : 22090100,  УДК в Чернігівській області  .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя  Менського районного суду                                                         А.В. Росоха