Дело №3-1385

                                                                                                                        2009г.

                                                                      У К Р А И Н А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    12 октября 2009г.   судья Первомайского городского суда Луганской области                Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший  из ДПИ г. Первомайска Луганской области о привлечении к административной ответственности

                                    ОСОБА_1,

                                    ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,

прожив.: АДРЕСА_1,                                              

по ст.163-1 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

        В отношении ОСОБА_1 составлен протокол  об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.163-1 ч.1 КоАП Украины в котором указано, что  им нарушен установленный законом порядок ведения налогового учета за период с 01.04.2006г. по 31.03.2009г. по ІНФОРМАЦІЯ_2.  

             ОСОБА_1 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, от него поступило объяснение из которого следует, что предприятием действительно было допущено недоначисление в бюджет налога с доходов физических лиц в связи с недостаточностью трактовки отдельных норм закона «О налоге с доходов физических лиц».  

 Изучив материалы административного дела, считаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В  протоколе об административном правонарушении и в прилагаемых к нему материалах отсутствуют сведения об объективной и субъективной стороне правонарушения, не указано место  совершения административного правонарушения, не раскрыта суть административного правонарушения, не указана  форма вины должностного лица, в чем  это выразилось. Отсутствуют документы, подтверждающие сведения о том,  кем работает правонарушитель. Не указано в чем заключается вина правонарушителя.    

    При таких обстоятельствах суд не усматривает обстоятельств, для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1  ст. 163-1 КУоАП и считает, что административное дело в отношении него подлежит прекращению.      

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

          Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1  ч. 1 КУоАП производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней  со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.

             Судья                                                                                      Т.В. Мозолева