Справа № 2-1141/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 жовтня 2009 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми  у складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю     представника позивача Буланова О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2006 року він уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 1106862800, відповідно до якого надав кредит в сумі 2422 доларів США. зі сплатою 24 процентів річних строком до 30.04.2008 року. Кредит підлягає поверненню щомісячними платежами. Зобов’язання забезпечено порукою згідно договору №55543 від 01.11.2006 року з ОСОБА_2. Втім ОСОБА_1 кредит не повернула. Тому позивач, остаточно уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідачів 11601 грн. 52 коп. боргу та судові витрати.  

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

    Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, але до суду не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом було встановлено, що 01.11.2006 року між позивачем і  ОСОБА_1 був укладений договір № 1106862800, відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 2422 доларів США. зі сплатою 24 процентів річних строком до 30.04.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту /п.п. 1.2., 1.3.1 договору /.  

Однак ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по поверненню заборгованості по кредиту в строки визначені договором. У зв’язку з цим на час розгляду справи має заборгованість за договором в сумі  11601 грн. 52 коп. , з яких 8064,51 грн. заборгованості по сумі кредиту, 2641,14 грн. заборгованості по відсотках, 395,84 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів, 500 грн. неустойка.

Також встановлено, що зобов’язання по кредитному договору забезпечено порукою згідно договору №55543 від 01.11.2006 року з ОСОБА_2.

За порушення умов договору передбачена неустойка у сумі 500 грн., п.4.3.

Встановлені факти підтверджуються зібраними по справі доказами: копією вказаного договору кредиту і додатку о нього /а.с.9-15/, копією договору поруки /а.с.16-18/, розрахунками заборгованості /а.с.19/.

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України, за положеннями яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов’язання може бути забезпечено неустойкою у формі пені, неустойки або порукою.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконуючи обов’язків за вказаним кредитним договором порушив права позивача, а тому необхідно стягнути на користь позивача заявлену заборгованість, чим захистити порушені права.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати.

    Керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України. ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 11601 грн. 52 коп. .

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 629 грн. 01 коп. судових витрат, тобто по 314 грн. 51 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Суддя