Справа № 2-995/09

Ухвала  

16 жовтня 2009 року                                    м. Чернігів

Чернігівський районний суд  Чернігівської обалсті

в складі: головуючого – судді                     Меженнікової С.П.

                при секретарі                     Грибановській В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2                    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за теплову енергію,-

Встановив:  

ВАТ „ Облтеплокомуненерго”  звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 просить стягнути заборгованість за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 у с, Киянка Чернігівського району та являючись споживачем наданих позивачем послуг,  зобов’язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.  Але на протязі з 01.09.2007 року по 30.11.2008 року свої обов”язки по сплаті комунальних послуг не виконує, в зв’язку з чим виник борг в сумі 80 грн. 92 коп.  

     В попередньому судовому засіданні представник позивача в зв’язку зі сплатою відповідачем боргу просить позов залишити без розгляду та стягнути витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  про що надала письмову заяву .

Відповідач  в попередньому судовому засіданні заперечує проти стягнення з нього витрат на інформаційно технічне забезпечення.  

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду позовної заяви  ВАТ “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за теплову енергію , підглядає задоволенню як така, що надана в межах повноважень відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України.

Вимога щодо повернення понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.5 ст.207 ЦПК України, задоволенню не підлягає , оскільки не ґрунтується на законі.  

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.2 ст.83, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:  

     Позовну заяву ВАТ “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за теплову енергію -  залишити без розгляду.

В поверненні ВАТ “Облтеплокомуненерго” понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., відмовити.       

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Меженнікова С.П.