Справа №3-2784/2009  

        П О С Т А Н О В А  

        іменем    України        

28 серпня  2009 року                             м. Харків  

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124  КупАП щодо                          

ОСОБА_1,   який народився 6.12.68 року у м.Люботин Харківської області,  громадянина України, працює менеджером ТОВ «Астер», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1  -  

          в с т а н о в и в:  

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,  28.05.09  водій ОСОБА_1, керуючи власним  автомобілем "Рено" р/н НОМЕР_1 та виїжджаючи з гаража, розташованого  у дворі будинку №13 по вул.Валер’янівській у м.Харкові,  рухаючись заднім ходом,  у порушення вимог   п.10.9 Правил дорожнього руху України не пересвідчився  у безпеці руху та  наїхав на незакріплену створку гаражу,  пошкодивши свій автомобіль.  

На думку особи, яка склала протокол,  за зазначене порушення  передбачена  відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.  

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що  провадження у справі підлягає закриттю, з урахуванням такого.  

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

Об’єктом правопорушень,  передбачених ст.124 КУпАП, є суспільні відносини у сфері власності.  

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та підтверджується матеріалами справи, суспільні  відносини у сфері власності порушені не були, оскільки водій пошкодив власний автомобіль.  

Таким чином, у діях водія ОСОБА_1 відсутня така складова частина адміністративного правопорушення, як  його об’єкт.  

Згідно зі ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -  

          п о с т а н о в и в:  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення  щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя                           Протасова О.М.